Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 02.02.2023

дело № 1-44/2023

УИД: 30RS0014-01-2022-001217-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 23 мая 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Пашаева Я.П.о

защитника, адвоката Дианова С.Ю.,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашаева ФИО1, 15.03<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пашаев Я.П.о, в период времени с 01.11.2021 по 11.11.2021, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> в западном направлении, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи грузового автомобиля марки 2775 ГАЗЕЛЬ г/н № рег., путем распиливания газовым резаком на части, тайно похитил металлическую железную трубу диаметром 220 мм, толщиной стенки 5 мм, стоимостью за 1 м согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 592,21 рублей, общей длиной 400 метров стоимостью согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 236882,20 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Впоследствии Пашаев Я.П.О. с похищенным металлическим изделием с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 236882,20 рубля.

Пашаев Я.П.о, в период времени с начала ноября 2021 г по 30.11.2021, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес> в северо-западном направлении в степной зоне, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи грузового автомобиля марки 2775 ГАЗЕЛЬ г/н № рег., путем распиливания газовым резаком на части, тайно похитил металлическую железную трубу диаметром 320 мм, толщиной стенки 5 мм, стоимостью за 1 м согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 1383, 56 рублей, общей длиной 95 метров, стоимостью согласно заключению эксперта №04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 131438,04 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Впоследствии Пашаев Я.П.о с похищенным металлическим изделием с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 131438,04 рублей.

Подсудимый Пашаев П.Я.о вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что данные преступления он не совершал.

Виновность Пашаева Я.П.о в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д. 79-81) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность. У него в собственности имеются сельскохозяйственные земли – поля вблизи <адрес>, где он выращивает сельскохозяйственную продукцию. В течение сезона 2021 г он на данных полях ничего не высаживал, так как земли «отдыхали». С данных сельскохозяйственных полей до ерика Казачий в займищной зоне, в 500 метрах от <адрес> в западном направлении, по поверхности земли была проложена принадлежащая ему металлическая железная труба диаметром 220 мм, толщиной 5 мм, общей длиной 400 метров, которая использовалась для полива сельскохозяйственных культур. Данная труба была приобретена им в 2015 году в <адрес>, транспортировку из <адрес> до <адрес> осуществлял водитель ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ и проложена для полива полей также в 2015 году. 01.11.2021 примерно в 09 часов утра он поехал на свои сельскохозяйственные поля, чтобы проверить сохранность труб и наличие своего крупного рогатого скота, который там выпасается. Металлическая труба находилась на своем месте, все было целым. 11.11.2021 примерно в 09 часов утра он вновь поехал на свои поля и обнаружил, что принадлежащая ему металлическая железная труба длиной 400 метров отсутствует на том месте, где она пролегала. Его труба была порезана газосваркой, так как на земле виднелись следы от работы сварочным аппаратом. Он пытался найти похищенную трубу самостоятельно, но не смог и 12.11.2021 он обратился в полицию. 30.11.2021 он присутствовал при задержании на берегу ер.Казачий около <адрес> Пашаева Я.П.О. и ФИО8О., которые в тот момент распиливали понтон, принадлежащий турбазе «Синяя птица». Когда они с Потерпевший №3 и сотрудниками полиции подошли к этим людям, Пашаев Я.П.о. сразу же начал говорить, что трубы он не брал, хотя про трубы ему и не говорили. Ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащей ему металлической трубы, он оценивает в 784000 рублей, так как стоимость 1 метра трубы такого диаметра и толщины составляет 1960 рублей, и данная сумма 784000 рублей является для него значительной.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.3 л.д. 83-85) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. В 2015 году он на автомобиле КАМАЗ перевез из <адрес> в <адрес> железные металлические трубы диаметром 220 мм, толщиной 05 мм. для полива сельскохозяйственных полей общей длиной 1000 метров. Данная труба впоследствии была проложена по поверхности земли от ер. Казачий вблизи <адрес> до сельскохозяйственных полей Потерпевший №2

Из показания свидетелей ФИО10 (т.3 л.д. 217-219), ФИО11 (т.3 л.д. 221-222), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.11.2021 от сотрудников полиции им стало известно, что на участке местности в 500 метрах от <адрес> у Потерпевший №2 пропали металлические трубы, которые пролегали по земле с левой стороны от автодороги дороги Вольное-Замьяны от ерика Казачий. Диаметр трубы был примерно 220 мм, длина около километра. Им все это известно, так как они постоянно проезжали мимо этой трубы

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.3 л.д. 225-226) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в начале ноября 2021 г в вечернее время, он ехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 по автодороге Речное-Заволжское. Выезжая с займищной зоны на трассу в районе моста через ер.Казачий <адрес> и ближе к мосту, там где пролегала по земле металлическая труба, принадлежащая Потерпевший №2, он увидел автомобиль ГАЗЕЛЬ грузовой фургон белого цвета, государственный регистрационный номер он не рассмотрел, но заметил, что был 152 регион. Также он увидел искры от газосварки, так как было темно, О том, что там проходила труба Потерпевший №2 он знал, так как ранее работал там и постоянно видел эту трубу. Больше кроме данной трубы в этом месте, примерно в 500 метрах от <адрес> на берегу ер. Казачий и до полей Адучина, пилить нечего. Из металлического там была только эта труба. Людей он не рассмотрел.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2021 (т.2 л.д. 216-220) следует, что был произведен осмотр территории местности, расположенной в 500 метрах от <адрес>. В ходе производства осмотра были изъяты: 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 л – 4 шт., объемом 0,5 л – 1 шт., фрагмент металлического троса, фрагмент оплетки от трубы, продукты оплавления от газосварочного оборудования, след протектора шины, зафиксированный на фотоснимке на диске формата CD-R.

Из заключения эксперта № 88 от 20.12.2021 (т.3 л.д. 1-6) следует, что след протектора, зафиксированный на фотоснимке формата CD-R, изъятый при осмотре места происшествия от 12.11.2021 года в 500 метрах от <адрес>, пригоден для определения модели покрышки его оставившей.

Из протоколов осмотра предметов от 23.12.2021 (т.3 л.д. 49-50), от 27.01.2022 (т.3 л.д. 68-69) постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2021 (т.3 л.д. 54) от 27.01.2022 (т.3 л.д. 71) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмента металлического троса, фрагмент оплетки от трубы, продукты оплавления от газосварочного оборудования, 5 пластиковых бутылок: 4 штуки – объемом по 1,5 литра, 1 штука – объемом 0,5 литра.

Из заключения эксперта № 29 от 08.04.2022 (т.4 л.д. 79-87) следует, что след протектора, зафиксированный на фотоснимке на диске формата CD-R, изъятый при осмотре места происшествия от 12.11.2021 на территории местности, расположенной в 500 м. от <адрес> мог быть оставлен колесами грузового фургона, представленного на экспертизу. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в следе не отобразились частные признаки следообразующего объекта.

Из протоколов осмотра предметов от 11.04.2022 (т.4 л.д. 96-97), от 16.05.2022 (т.5 л.д. 43-45), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2022 (т.4 л.д. 99-100), от 16.05.2022 (т.5 л.д. 53-54) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СD-диск, на который перекопирован след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от 04.12.2021, СD-диск, на который перекопирован след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от 12.11.2021, CD-диск на который перекопирован файл в формате PDF на 1,59 Мб с выгруженными из системы «Поток Плюс» материалами за период с 01.10.2021 до 30.11.2021.

Из заключения эксперта № 192 от 26.04.2021 следует, что рыночная стоимость 400 метров металлической железной трубы, диаметром 220 мм, толщиной стенки 5 мм, проложенной для эксплуатации в 2015 году по состоянию на 10.11.2021 года составляет 243892 рубля.

Из заключения эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 (т.4 л.д. 192-193) следует, что рыночная стоимость 400 метров металлической железной трубы, диаметром 219 мм, толщиной стенки 5 мм, проложенной для эксплуатации в 2015 году по состоянию на 10.11.2021 года составляет 236882,20 рубля.

Виновность Пашаева Я.П.о в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 142-143) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем Главой КФХ, занимается овощеводством. У него в собственности имеются сельскохозяйственные земли – пашни примерно в 200 метрах от въезда в <адрес>, где он выращивает сельскохозяйственную продукцию. 04.12.2021 примерно в 17 часов он выехал с территории своего крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в 12 км от <адрес> в северо-западном направлении, и направился в сторону села. По пути он решил заехать на берег <адрес>, чтобы посмотреть уровень воды в реке, в том месте, где находится принадлежащая ему насосная станция для подачи воды, от которой на его сельскохозяйственные поля пролегала металлическая труба диаметром 300 мм, толщиной 5 мм, длиной 140 метров, этот участок местности расположен в степной зоне в 600 метрах от <адрес> в северо-западном направлении. По приезду на указанный участок местности он обнаружил, что фрагмент принадлежащей ему железной металлической трубы длиной 95 метров, пролегавший до трассы «Астрахань-Волгорад» отсутствует на своем месте, в связи с чем, он обратился в полицию. Данную трубу он приобрел в 2005 году в <адрес>. Транспортировку от <адрес> до <адрес> осуществлялась на попутной машине. Труба была проложена для полива полей в 2010 году. Прокладку трубы производил сварщик ФИО13, житель <адрес>. На входе трубы от насоса, соединение осуществлялось посредством флянцев с обеих сторон – круглой детали с восьмью отверстиями для болтов, также имеются характерные швы и обратный клапан с пропускным ручным краном, и имеется переход разных диаметров. Трубу похитили в период с начала ноября 2021 г по 04.12.2021 г, так как он ранее приезжал на насосную станцию в начале ноября 2021 г, труба в это время была на месте. Ущерб, причиненный в результате хищения фрагмента принадлежащей ему металлической трубы длиной 95 метров, он оценивает в 237000 рублей, так как стоимость 1 метра трубы такого диаметра и толщины составляет 2500 рублей, и данная сумма 237000 рублей является для него значительной.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.3 л.д. 176-178) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2010 г он по просьбе жителя <адрес> Потерпевший №1 производил сварочные работы при прокладке металлической трубы диаметром 300 мм, толщиной 5 мм, общей длиной 140 метров, на сельскохозяйственные поля, расположенные в степной зоне в 600 метрах от <адрес> в северо-западном направлении. Труба была сварена таким образом, что на входе трубы от насоса имеются характерные швы и обратный клапан с пропускным ручным краном, и имеется переход разных диаметров.

Свидетель ФИО14 показал, что он состоит в должности начальника экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в следственном действии - осмотре предметов - 1 файла в формате PDF на 1,59 Мб с выгруженными из системы «Поток Плюс» материалами за период с 01.10.2021 до 30.11.2021, перекопированного на диск формата CD-R, производимом старшим следователем ФИО15 в служебном помещении ЭКГ ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что при открытии указанного файла, в нем содержалась информация о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным номером Т657КО 152 регион за период времени с 01.10.2021 до 30.11.2021 из программного обеспечения «Поток Плюс». Согласно указанной информации транспортное средство с государственным регистрационным номером Т657КО 152 регион за период времени с 01.10.2021 до 30.11.2021 было многократно зафиксировано в месте фиксации: <адрес>, а/д «Волгоград-Астрахань», км 445+090, в том числе при движении 04.11.2021 в 13:26:33 - направление движения в сторону <адрес> – на снимке за рулем автомобиля ГАЗЕЛЬ с государственным регистрационным номером Т657КО 152 регион белого цвета запечатлен мужчина визуально схожий с Пашаевым Я.П.о – снимок был им увеличен и зафиксирован. При движении 12.11.2021 в 14:27:27 - движение в сторону г.Волгоград – на снимке за рулем автомобиля ГАЗЕЛЬ с государственным регистрационным номером Т657КО 152 регион белого цвета запечатлен мужчина визуально схожий с Пашаевым Я.П.о – снимок был им увеличен и зафиксирован. При движении 28.11.2021 в 08:46:58 - движение в сторону г.Астрахань - на данном снимке в приоткрытом кузове автомобиля ГАЗЕЛЬ с государственным регистрационным номером Т657КО 152 регион белого цвета отчетливо видны фрагменты труб – снимок был им увеличен и зафиксирован. При проведении осмотра проводилась фотофиксация. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом данного следственного действия и расписался в нем.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2021 (т.3 л.д. 110-114) следует, что был произведен осмотр территории местности, расположенной в 600 метрах от <адрес> в северо-восточном направлении в степной зоне, в ходе производства осмотра были изъяты: мужская дубленка светло-коричневого цвета, 2 окурка белого цвета с надписью серого цвета «Кент», 2 окурка с надписью «Мальборо», 1 окурок с надписью «Петр», 1 окурок с надписью «Филипп Моррис компакт», 1 окурок с надписью «Корона», 1 окурок «Честер», след протектора шин, перекопированный на CD-R диск.

Из заключения эксперта № 2 от 14.01.2022 (т.3 л.д. 133-138) следует, что след протектора, зафиксированный на фотоснимке диска формата CD-R, изъятый при осмотре места происшествия от 04.12.2021 года в 600 метрах от <адрес>, пригоден для определения модели покрышки его оставившей.

Из протоколов осмотра предметов от 10.01.2022 (т.3 л.д. 144-145), от 11.04.2022 (т.4 л.д. 96-97), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2022 (т.3 л.д. 148), от 11.04.2022 (т.4 л.д. 99-100), следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дубленка светло-коричневого цвета, один окурок белого цвета от сигареты марки «Кент», который находился в кармане дубленки, один окурок белого цвета от сигареты марки «Кент», два окурка от сигарет марки «Мальборо», один окурок от сигареты марки «Петр», один окурок сигареты марки «Честерфилд», два окурка сигарет марки «Филлип Моррис», один окурок сигареты марки «Корона», СD-диск, на который перекопирован след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от 04.12.2021, СD-диск, на который перекопирован след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от 12.11.2021.

Из заключения эксперта № 28 от 07.04.2022 (т.4 л.д. 70-78) следует, что след протектора, зафиксированный на фотоснимке на диске формата CD-R, изъятый при осмотре места происшествия от 04.12.2021 года в степной зоне в 600м. от <адрес>, мог быть оставлен колесами грузового фургона, представленного на экспертизу. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в следе не отобразились частные признаки следообразующего объекта.

- протокол выемки от 25.04.2022 (т.4 л.д. 167-168) следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал фрагмент металлической железной трубы диаметром 320 мм, толщиной 5 мм, длиной 1 метр.

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2022 (т.4 л.д. 170-171, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2022 (т.4 л.д. 174-175) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмента металлической железной трубы диаметром 320 мм, толщиной 5 мм, длиной 1 метр.

Из заключения эксперта № 191 от 26.04.2021 (т.4 л.д. 190-191) следует, что рыночная стоимость 95 метров металлической железной трубы, диаметром 320 мм, толщиной стенки 5 мм, проложенной для эксплуатации в 2010 году по состоянию на 04.12.2021 года составляет 84 865 рублей.

Из протокола предъявления фотографий предметов для опознания от 29.04.2022 (т.4 л.д. 198-206) следует, что ФИО13 на фото № опознал фрагмент металлической трубы, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

Из протокола осмотра предметов от 21.07.2022 (т.6 л.д. 41-42), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2022 (т.6 л.д. 44-45) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: фрагмент металлической трубы диаметром 320 метров, толщиной стенки 5 мм длиной 2,9 м, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе производства осмотра от данного фрагмента трубы, путем распиливания болгаркой был отделен фрагмент длиной 80 см, опечатанный надлежащим образом.

Из заключения эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 (т.6 л.д. 68-124) следует, что рыночная стоимость 95 метров металлической железной трубы, диаметром 320 мм, толщиной стенки 5 мм, проложенной для эксплуатации в 2010 году по состоянию на 04.12.2021 года составляет 131438,04 рубля.

Доводы Пашаева Я.П.о о непричастности к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, суд относит к позиции защиты Пашаева Я.П.о, поскольку его вина в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с чем, суд, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Пашаева Я.П.о в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Пашаева Я.П.о по преступлению о тайном хищении имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Пашаев Я.П.о в период времени с 01.11.2021 по 11.11.2021, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> в западном направлении, используя грузовой автомобиль марки 2775 ГАЗЕЛЬ г/н № рег., путем распиливания газовым резаком на части, тайно похитил металлическую железную трубу диаметром 220 мм, толщиной стенки 5 мм., стоимостью за 1 м согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 592,21 рублей, общей длиной 400 метров стоимостью согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 236882,20 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб.

С учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего Потерпевший №2, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Пашаева Я.П.о по преступлению о тайном хищении имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Пашаев Я.П.о в период времени с начала ноября 2021 г по 30.11.2021, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес>, в северо-западном направлении в степной зоне, используя грузовой автомобиль марки 2775 ГАЗЕЛЬ г/н № рег., путем распиливания газовым резаком на части, тайно похитил металлическую железную трубу диаметром 320 мм, толщиной стенки 5 мм, стоимостью за 1 м согласно заключению эксперта № 04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 1383, 56 рублей, общей длиной 95 метров, стоимостью согласно заключению эксперта №04-07-31-1 от 29.08.2022 года – 131438,04 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего Потерпевший №1, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершения Пашаевым Я.П.о преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Пашаеву Я.П.о суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ШПашаеву Я.П.о наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: удовлетворительную характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Пашаева Я.П.о, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Пашаеву Я.П.о, суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пашаева Я.П.о, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, трудоспособного, имеющего не официальный заработок, а также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Судом установлено, что Пашаев Я.П.о совершил два преступления средней тяжести, а также в период с 01.12.2021 по 24.05.2022 содержался под стражей, что является основанием для применения ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 24.05.2022 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░ 3015032610

░░░ 301501001

░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░: 041203001

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010009

░░░░░: 12640101

░░░░░░░ ░░░░: 04251513990

░░░ 188 116 2101001 6000 140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░░░, 1 ░░░░░ – ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 18 ░░ * 1 ░ 27 ░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 41 ░░ * 1 ░ 32 ░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 27 ░░ * 86 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 320 ░░ ░░░░░░ 2,9 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 320 ░░, ░░░░░░ 1,92 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0,5 ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░D-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 04.12.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░D-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 12.11.2021, ░░░░ ░░░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ PDF ░░ 1,59 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░ 30.11.2021, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 320 ░░, ░░░░░░░░ 5 ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2775 ░░░░░░, ░/░ № ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 152 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░30», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-44/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.