Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2015 ~ М-550/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-834/2015                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре Шумкове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка ОАО «Траст» к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился с иском к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ОАО НБ «Траст» и Шадриной О.В. был заключен кредитный договор № (договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора №, в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании ОАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих основаниях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Шадрина О.В. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, не внесла ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на <ДАТА> – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Просит суд взыскать с Шадриной О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Шадрина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, возражения на исковые требования не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шадриной О.В.. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА> года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д. 11-13).

Во исполнение договора о кредитовании ОАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих основаниях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев.

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет № и перевел на имя ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается движением по лицевому счету за период с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д.7-10).

Из материалов дела усматривается, что задолженность Шадриной О.В. по кредитному договору составляет по состоянию на <ДАТА> – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.5-6).

Указанный расчет судом проверен, считается верным.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО НБ «Траст» и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка ОАО «Траст» к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шадриной О.В. в пользу Национального банка ОАО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.Л. Подлесная