Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ М-415/2021 от 06.08.2021

Гр. дело № 2-462/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                  пос. Оричи     Кировской области    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Оричевского района Кировской области Кротовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах Ивановой Ильмиры Александровны к ООО «Светлана» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за каждый день просрочки выплаты,

установил:

Прокурор Оричевского района в интересах Ивановой И.А. обратился в суд с иском к ООО «Светлана» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за каждый день просрочки выплаты.

Заявленные требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Оричевского района по заявлению Ивановой И.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. Иванова И.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Светлана», уволена 11.06.2021 года. Как установлено в ходе проверки, перед Ивановой И.А. имеется задолженность по заработной плате за май-июнь 2021 года.

Иванова И.А. обратилась за защитой своих трудовых прав в прокуратуру, в связи с чем, и на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту её интересов выступает прокурор Оричевского района Кировской области.

После уточнения заявленных требований (л.д. 80) просит взыскать с ООО «Светлана» в пользу Ивановой И.А. проценты за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 208 рублей 28 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Оричевского района Кировской области Кротова Н.О. уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ООО «Светлана» в пользу Ивановой И.А. проценты за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 207 рублей 14 копеек. (л.д.95)

В судебное заседание истец Иванова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании заработной платы в размере 9808,86 руб., в связи с оплатой ей данной суммы, на исковых требованиях о взыскании процентов за каждый день просрочки выплаты заработной платы настаивает. (л.д.94)

В судебное заседание представитель истца Ивановой И.А.-Эрниёзов К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.78)

Представитель ответчика ООО «Светлана» по доверенности Селюнин С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. (л.д. 53, 92, 93)

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, приказом ООО «Светлана» от 19.12.2020 года № 56 Иванова И.А. была принята на работу в ООО «Светлана» магазин «Светлана» по должности заведующей магазином – продавец. 19.12.2020 года между ООО «Светлана» (работодатель) и Ивановой И.А. (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого Иванова И.А. была принята на работу в ООО «Светлана» магазин «Светлана» п. Суводи, ул. Центральная по должности заведующей магазином – продавец на 0,5 ставки. (л.д. 13, 16)

На основании заявления работника приказом ООО «Светлана» от 11.06.2021 № 37 Иванова И.А. уволена 11.06.2021 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. (л.д. 14-15, 16 оборот, 17)

По информации ООО «Светлана» от 26.07.2021 года долг по заработной плате Ивановой И.А. на указанную дату составлял 9808 рублей 86 копеек. (л.д. 11-12)

Таким образом, суд находит доказанным, что ООО «Светлана» в нарушение требований ст. 136 ТК РФ по состоянию на 26.07.2021 года не выплатило работнику Ивановой И.А. заработную плату за май-июнь 2021 года в сумме 9808 рублей 86 копеек. После подачи настоящего искового заявления 06.08.2021 года, ответчиком ООО «Светлана» в адрес истца Ивановой И.А. 06.09.2021 года почтовым переводом была перечислена зарплата в сумме 9810 рублей (л.д.56), и получена Ивановой И.А. 07.09.2021 года. (л.д.69)

Поскольку судом установлено, что заработная плата истцу выплачена лишь после подачи настоящего искового заявления, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с расчетом суммы процентов по заработной плате (л.д. 32), которая судом проверена и ответчиком не оспорена.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник был освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана» в пользу Ивановой Ильмиры Александровны проценты за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 207 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана» в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий                     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021г.