Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1298/2022 от 23.03.2022

УИД: 34RS0№...-04

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                              город Волгоград         

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В., (400005, г. Волгоград, ...), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осиной Е.В., защитника Осиной Е.В. – адвоката Зайцева Р.О., старшего инспектора по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду Землянской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Осиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, паспорт серии 18 10 №..., работающей ИП Осина Е.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... Д ..., ...,

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Осиной Е.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №... и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на площадке возле вечного огня по адресу: г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 1, Осина Е.В. осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, а именно выражая протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации путём выкрикивания и скандирования «Нет войне», чем подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Осина Е.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что лозунг «Нет войне» и «Миру мир» не должны подлежать никакому преследованию, так как это не дискредитация Вооруженных Сил РФ.

Защитник Осиной Е.В. - адвокат Зайцев Р.О. в судебном заседании настаивал, что в действиях привлекаемого лица нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку выкрикивание антивоенных лозунгов не может говорить о дискредитации Вооруженных Сил РФ. Осина Е.В. не унижала честь и достоинство российских военнослужащих. По делу не проведена лингвистическая экспертиза, в которой была бы дана оценка о наличии в высказываниях Осиной Е.В. дискредитации Вооруженных Сил РФ. Указал, что народ имеет право критиковать действия власти в демократическом государстве.

Старший инспектор по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду Землянская А.Ю. в судебном заседании указала, что вина Осиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается собранным материалом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Осиной Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диском с видеозаписью.

При возбуждении дела об административном правонарушении Осина Е.В. воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. При рассмотрении настоящего дела Осина Е.В. и её защитник не оспаривали, что на видеозаписи зафиксирована именно Осина Е.В.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, Осиной Е.В. совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что её действия не свидетельствуют о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, противоречат собранным по делу доказательствам, прямо свидетельствующими о совершении Осиной Е.В. умышленных действий, подрывающих авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитирующих их деятельность по поддержанию международного мира и безопасности.

Таким образом, вина Осиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Осиной Е.В., не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности Осиной Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ №... ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░/░: 03№..., ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 18№..., ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: 18№....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.