Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6393/2023 ~ М-5355/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2023      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/2023 по иску ООО «ЭОС» к Мрясову Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен <данные изъяты> числа в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего. Дата последнего платежа – **. При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьему лицу по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от ** права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора №. Должник обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору составляет 266 364,09 руб., которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком Мрясовым Ильей Вадимовичем заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен <данные изъяты> числа в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего. Дата последнего платежа – **.

При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьему лицу по кредитному договору (п. 13 кредитного договора).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что им не оспорено и подтверждается движением денежных средств по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на ** образовалась задолженность по договору в размере 266 364,09 руб.

** между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЭОС» в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от **, заключенного между ответчиком и банком.

Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав требования к Мрясову И.В. составляет 266 364,09 руб., в том числе: 199 034,33 руб. – просроченный основной долг; 67 329,76 руб. – проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

** истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требований и предложение о погашении задолженности в размере 266 364,09 руб. способами, указанными в уведомлении.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств

погашения задолженности суду не представил.

Вынесенный ** мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением от **.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5863,64 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме исходя из расчета 5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мрясова Ильи Вадимовича (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 266 364,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5863,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

?