Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 (2-3313/2022;) ~ М-2607/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-237/2023

УИД 18RS0001-01-2022-003256-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2023 по иску ПАО «Быстробанк» к Каймовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Каймовой В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181328 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу в 109829 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная с даты выдачи кредита по 07.08.2022 года в размере 71498 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4826 руб. 56 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что 02.03.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и Моховой Т.Г. был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику Моховой Т.Г. кредит в сумме 120715 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит истцу, проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, по состоянию на 07.08.2022 г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 109829,92 руб.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 24,5 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07.08.2022 г. составляет 71498,19 руб.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 07.08.2022 года составляет 181328,11 руб.

06.04.2017 г. заемщик Мохова Т.Г. умерла. Наследником, принявшим наследство после его смерти является дочь – Каймова В.А.

На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, приобретала имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Постольку ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости переведшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

В судебное заседание представитель истца Мирошниченко П.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Каймова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на ходатайстве о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» Имамова А.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договор страхования жизни заемщика по указанному кредитному договору не заключался. В списке застрахованных лиц на дату смерти заемщик ответствует.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

    В судебном заседании установлено, что 02 марта 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Моховой Т.Г. был заключен кредитный договор №723421/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120715 рублей 00 коп. под 24,5% годовых на срок до 13.03.2020 года, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п.1.1 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия кредитования физических лиц ОАО «БыстроБанк», действующие на момент подписания кредитного договора (далее – Общие условия кредитования).

    Пунктом 4.1, 4.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что заёмщик обязуется возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом производя в пользу банка платежи в даты и в размерах предусмотренных кредитным договором.

    Согласно п.4.5 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной) учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата исходя из количества календарных дней в догу (365 или 366 дней соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

    С условиями кредитного договора заемщик Мохова Т.Г. была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан Моховой Т.Г. собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

    Обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита Моховой Т.Г. производилось ненадлежащим образом.

В настоящее время заемщик Мохова Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № выданном ЗАГС Администрации г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

После смерти Моховой Т.Г., нотариусом Гуменниковой В.Н. заведено наследственное дело №160/2017.

22.09.2017 года Каймова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Моховой Т.Г.

Сын Мохов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, сообщив об этом заявлением нотариусу Гуменниковой В.Н.

Иных наследников первой очереди судом не установлено, заявления о принятии наследства от иных наследников первой очереди к нотариусу не поступало.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти Моховой Т.Г. входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 17286 руб. 00 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Отдых», уч. 62, кадастровой стоимостью 17286 руб. 00 коп.; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 188 руб. 40 коп., 61 руб. 00 коп., 17 руб. 88 коп.

Таким образом, принятым наследством является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 17286 руб. 00 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 17286 руб. 00 коп.; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 188 руб. 40 коп., 61 руб. 00 коп., 17 руб. 88 коп. (всего на сумму 267 руб. 28? коп.). Общая сумма наследственной массы составляет 34839 руб. 28 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик Мохова Т.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № 723421/02-ДО/БЛ от 02.03.2017 г. не исполнила в связи со смертью 06.04.2017 г., в связи с этим образовалась задолженность.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 4.13 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и(или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что срок действия кредитного договора №723421/02-ДО/БЛ до 13.03.2020 года.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 02.09.2022 года.

Учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит присудить истцу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. со 02.09.2019 года, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, сумма основного долга со 02.09.2019 года по 13.03.2020 года подлежащая взысканию составляет: 26476 руб. 83 коп. (290,02 руб. (4060,30 руб. / 14 дней (с 02.09.2019 г. по 16.09.2019 г.))+ 4200,26 руб. + 4252,50 руб. + 4340,98 руб. + 4440,67 руб. + 4512,24 руб.+ 4440,16 руб.)

Сумма процентов за пользование кредитом с 02.09.2019 года по 13.03.2020 года подлежащая взысканию составляет 1924 руб. 06 коп. ( 46,40 руб. (649,70 руб. /14 дней (с 02.09.2019 г. по 16.09.2019 г.) + 509,74 руб. + 457,50 руб. + 369,02 руб. + 269,33 руб. + 197,76 руб.+ 74,31 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по 07.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Моховой Т.Г. выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент исполнения обязательства, а не на день смерти наследодателя.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика Моховой Т.Г., приняв наследство Каймова В.А. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору №723421/02-ДО/БЛ от 02.03.2017 за период с 14.03.2020 г. по 07.08.2022 г. года в части процентов за пользование кредитом составляет 15571 руб. 92? коп.

Расчет выглядит следующим образом:

26476 руб. 83 коп. (сумма долга) х 24,5% / 366 х 293 (с 14.03.2020 г. по 31.12.2020 г.) = 5 193 руб. 00 коп.

26476 руб. 83 коп. (сумма долга) х 24,5% / 365 х 584 (с 01.01.2021 г. по 07.08.2022 г.) = 10 378 руб. 92 коп.

5 193 руб. 00 коп. + 10 378 руб. 92 коп. = 15571 руб. 92? коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2019 года по 07.08.2022 года составляет 17495 руб. 98 коп. (1924 руб. 06 коп. +15571 руб. 92? коп.).

Таким образом, задолженность по кредитному договору №723421/02-ДО/БЛ от 02.03.2017 г. составляет 43 972 руб. 81 коп. из них: 26476 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 17495 руб. 98 коп. – проценты за период со 02.09.2019 года по 07.08.2022 года.

Поскольку заемщик Мохова Т.Г. несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по кредитному договору, на её стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчика Каймовой В.А. как с наследника заемщика подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик как наследник заемщика в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Так как стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 34839 руб. 28 коп., оснований для взыскания с ответчика Каймовой В.А. в пользу истца задолженности в размере, превышающем указанную стоимость наследственного имущества, не имеется. При таком положении с ответчика Каймовой В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №723421/02-ДО/БЛ от 02.03.2017 г. в размере 34839 руб. 28 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ПАО «БыстроБанк» с ответчиков солидарно уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 927 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Каймовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Каймовой В. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) в счет погашения задолженности наследодателя Моховой Т. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №723421/02-ДО/БЛ от 02.03.2017 года в размере 34839 руб. 28 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Взыскать с Каймовой В. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                                                                                  Пестряков Р.А.