Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-164/2021 от 24.02.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года          <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием истца Тобейчик Т.Н.,

третьего лица Тобейчика В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тобейчик Т. Н. к Таболиной Г. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тобейчик Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Таболиной Г.А., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Стокоза А.В., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю «OPELASTRA», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Оставшийся невозмещённым ущерб в размере ****** руб. (включая расходы кредитора в размере ****** руб.), ответчик обязалась выплатить в течение 10 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ******., о чём сторонами подписано соглашение, в рамках которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено ****** руб. В связи с нарушением ответчиком принятого на себя обязательства по возмещению материального ущерба просила взыскать с неё ****** руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 530 руб., расходов на оказание юридических услуг - 5 000 руб.

Истец Тобейчик Т.Н. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ей страховой компанией, где была застрахована ответственность Таболиной Г.А., было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. в связи с данным ДТП. Ею с ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, превышающего страховое возмещение, ответчик обязалась, как собственник автомобиля, возместить ущерб, однако не сделала этого. Также истец уточнила, что расходы на оказание юридических услуг просит взыскать в размере 3 000 руб.

Ответчик Таболина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Тобейчик В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, поскольку Таболина Г.Н. как собственник автомобиля, которым управлял Стокоз А.В. (сожитель ответчика), приняла на себя обязательство по возмещению ущерба.

Третье лицо Стокоз А.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст.1064 ГК РФ.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинён не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Стокоз А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим на праве собственности Таболиной Г.А. автомобилем ««VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак № (л.д.40), двигаясь по автодороге «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю «OPELASTRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Тобейчик Т.Н., под управлением её супруга Тобейчик В.С., не справился с управлением и допустил столкновение с указанной машиной, из-за чего произошло столкновение данных транспортных средств, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.17).

Гражданская ответственность водителя автомашины «VOLKSWAGENPOLO» по договору обязательного страхования была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда Тобейчик Т.Н. обратилась за страховым возмещением, выплаченным ей в полном объёме (л.д.14-15). При составлении акта о страховом случае размер причинённого ущерба был определён страховой компанией в размере ****** руб.

В связи с тем, что размер причинённого материального ущерба превысил сумму выплаченного истцу страхового возмещения, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Таболина Г.А. обязалась в связи с произошедшим ДТП возместить Тобейчик Т.Н. материальный ущерб в общей сумме ****** руб. (включая расходы кредитора в размере ****** руб.).

Таболина Г.А. обязалась ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца перечислять на указанный в соглашении сторон банковский счёт истца ****** коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В рамках этого соглашения ответчик перечислила истцу 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

До настоящего времени оставшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Установленные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Таболина Г.А. неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по выплате денежных средств в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании денежных средств в соответствии с заключённым сторонами соглашением подлежит удовлетворению.

Кроме того, Тобейчик Т.Н. попросила взыскать с Таболиной Г.А. 3 000 руб., потраченных на оплату услуг представителя.

В обоснование ходатайства представила соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Коломиец А.В., на сумму 3 000 руб., и квитанцию о выплате указанному адвокату этой суммы (л.д.12, 13).

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём проделанной в рамках указанного договора адвокатом работы (сбор доказательств, составление искового заявления), а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит разумным пределом присуждаемого Тобейчик Т.Н. с Таболиной Г.А. возмещения расходов на оплату указанных услуг 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Таболиной Г.А. в пользу Тобейчик Т.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 331 руб. 74 коп. (из расчёта: ****** - 100 000) х 2% + 3 200).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тобейчик Т. Н. к Таболиной Г. А. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Таболиной Г. А. в пользу Тобейчик Т. Н. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 331 рубль 74 копейки, всего - 112 918 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                Е.С. Костылева