Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-5/2023 от 10.01.2023

Новичихина О. Д"> №"> Новичихина О. Д"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Демидкина Е.А. Дело № 7-5/2023

РЕШЕНИЕ

19 января 2023 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шилова Андрея Викторовича адвоката Билиенко Владимира Владимировича на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 05.12.2022 года (мотивированное постановление составлено 08.12.2022 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 05.12.2022 года (мотивированное постановление составлено 08.12.2022 г.) Шилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник Шилова А.В. - Билиенко В.В. обратился в Липецкий областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что в действиях Шилова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

Шилов А.В., защитник Билиенко В.В. в судебном заседании Липецкого областного суда доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года помощником прокурора Хлевенского района помощников прокурора Хлевенского района в ходе проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в телеграмм-канале МАУ «Редакция газеты «Донские вести» адрес: https://t.me/donskievesti, сведений о проведении референдумов на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по вопросу воссоединения с Российской Федерацией, данная информация доступна для неограниченного круга лиц. Перейдя в раздел «Комментарии» под указанной ранее записью имеется запись пользователя «A Shi» - имя пользователя: «andreas_shi», перейдя в профиль пользователя имеется номер, на который последний зарегистрирован – 89042838358. Указанный пользователь негативно высказывается о специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ЛДНР, а также о незаконности проводимого референдума.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения и.о. прокурора Хлевенского района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шилова А.В. по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Шилова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Факт совершения Шиловым А.В. административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе рапортом помощника прокурора Полицкового Д.В. (л.д. 16), актом проверки от 30 сентября 2022 года (л.д. 17), скриншотами (л.д. 18, 33-34), письменными объяснениями Анисимовой Т.А. от 11 октября 2022 года и Добромысловой В.В. от 5 октября 2022 года (л.д. 12), письмом начальника ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району Петросяна Т.З. от 10 октября 2022 года с указанием на принадлежность абонентского номера 89042838358 и аккаунта «A Shi» «andreas_shi» Шилову А.В., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 15), письмом начальника Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Липецкой области от 13 октября 2022 года с указанием на принадлежность абонентского номера 89042838358 Шилову А.В., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 37), показаниями свидетелей Коротких Д.С. и Дедова А.А. и т.д.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Шилова А.В. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, выводы о виновности Шилова А.В. в совершении административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированными с приведением исчерпывающих оснований в судебном акте. Неустранимых сомнений в виновности Шилова А.В. в совершении правонарушения не усматривается.

Таким образом, действия Шилова А.В., разместившего в сети «Интернет» для всеобщего обозрения публикацию, содержащую негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, лексика указанной публикации содержит негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, направлена на очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, свидетельствуют о резко негативном отношении автора к Вооруженным Силам Российской Федерации, осуществляющим Специальную военную операцию, дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и её граждан, а также содержат негативную оценку проведенных референдумов по воссоединению ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией,, в связи с чем привлечение Шилова А.В. к ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Суждения защитника Билиенко В.В. о том, что материалами дела не подтверждается событие правонарушения и состав правонарушения, являются надуманными и несостоятельными.

Довод жалобы защитника о том, что использование конкретного номера сотовой связи не образует само по себе состава административного правонарушения, не может повлечь иной исход рассмотрения дела, поскольку в данном конкретном случае судом установлена принадлежность телефонного номера 89042838358 и аккаунта «A Shi» «andreas_shi» Шилову А.В., с которого и была размещена публикация в сети интернет.

Довод жалобы защитника о том, что сторона обвинения использует явно незаконно полученные данные для поддержания обвинения, что явно противоречит требованиям ФЗ «О прокуратуре РФ» и явно свидетельствует о желании стороны обвинения любой ценой добиться вынесения обвинительного постановления судом, не нашел своего подтверждения, является субъективным мнением автора.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шилова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шилова А.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шилову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного Шилову А.В. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Конституции Российской Федерации, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова А.В., которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шилова А.В., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0812.2022 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.