Решение по делу № 5-765/2021 от 28.12.2021

       Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергеевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> - на - Дону, не работающей, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>,

 У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 12 час.00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Сергеева<ФИО> в ходе конфликта с <ФИО4> нанесла последней телесные повреждения ладонью и кулаками по лицу, тем самым причинила ей физическую боль и страдания. Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На рассмотрение дела Сергеева<ФИО> не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, которая возвращена за истечением срока хранения.  Иными сведениями о месте проживания привлекаемого лица суд не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Материалы дела содержат ходатайство Сергеевой<ФИО> о рассмотрении материала в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку она признана надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, которая возвращена за истечением срока хранения. Судом были предприняты все возможные меры к извещению потерпевшей, иными сведениями о месте проживания данного лица суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли (решение Верховного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> по делу N 12-77/2017).

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения (решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА8> по делу N 12-193/2017).

Настоящее административное дело было возбуждено на основании рапорта УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - на - Дону <ФИО5>, согласно которого <ДАТА3> примерно в 12-00 час. по адресу <АДРЕС> со слов <ФИО4> в ходе конфликта с Сергеевой<ФИО>, она получила телесные повреждения, а именно согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> г., которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> г. у <ФИО4> обнаружено: Кровоподтеки: в лобной области слева (1), в правой глазничной области с переходом с подглазничную и скуловую области (1), в левой глазничной области с переходом с подглазничную и скуловую области (1), на спинке носа (1), над верхней губой в центре (1). 2. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период от 4 до 7 суток на момент осмотра <ДАТА4> г. что не исключает образование <ДАТА3> Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившее вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>

На рассмотрение дела судом вызывались свидетели <ФИО6>, <ФИО7>

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, которая возвращена за истечением срока хранения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показала суду, что проживает с детства по адресу г. <АДРЕС> - на - Дону, ул. 7 февраля, 55, кв. 1, по соседству с Сергеевой<ФИО>, проживают в разных домах, расположенных напротив друг друга, но имеющих общий двор. С Сергеевой<ФИО> имеются неприязненные отношения, так как она постоянно провоцирует соседей на скандалы, ранее был конфликт между Сергеевой<ФИО> и матерью свидетеля - <ФИО8>, в настоящее время имеется неприязнь в связи с тем, что <ФИО9> оскорбила ребенка свидетеля. В ноябре 2021 года слышала крики из дома, где проживают Сергеева<ФИО> и ее мать <ФИО4> Начинала кричать <ФИО9>, затем были стали слышны звуки ударов, похожие на шлепки, хлопки по телу, затем стала кричать <ФИО4> Свидетель со своей матерью <ФИО8> вызвали полицию, по приезду которой <ФИО9> не открыла им дверь. По прошествии двух дней, муж свидетеля чинил крышу, поднялся наверх и увидел за забором <ФИО4>, у которой все лицо было синее. Было принято  решение написать заявление в полицию.

На рассмотрение дела явился <ФИО10>, изъявил желание быть допрошенным в качестве свидетеля и, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что <ФИО9> является его сестрой, <ФИО4> - его матерью, которые проживают вместе по адресу <АДРЕС>, он проживает по другому адресу. Неприязненных отношений к <ФИО9> у него нет. Квартира, где проживают его мать и сестра, фактически представляет собой две соединенные общим переходом квартиры. До лета 2021 года ходил проведывал мать свободно, затем <ФИО9> забрала ключи и он смог посещать мать лишь по звонку. <ДАТА11> ему позвонила мать, плача, попросила его ее забрать, что случилась не объяснила, была напугана. Он приехал к ней на следующий день, так как <ДАТА11> был за городом, увидел мать <ФИО4> с синяками под обоими глазами, она ничего не объясняла сначала, махнув рукой, потом призналась, что <ФИО9> ее избила. Свидетель позвонил сестре, она сделала вид, что не знает о чем идет речь, все отрицала, сказала мать упала и повредилась в результате падения. Свидетель возил мать на освидетельствование, чуть позже <ФИО4> собиралась отозвать свои объяснения, данные полиции, однако, он отговорил ее, опасаясь за жизнь и здоровье матери. Ранее, когда свидетель забирал мать к себе домой, также видел на ней синяки, но надолго мать у него не хотела оставаться. У Сергеевой<ФИО> постоянно конфликты с соседями, они и при нем происходили, и соседи Сергеевой<ФИО> ему жаловались на нее. Сергеева<ФИО> не пустила к себе жить своего сына, он с ней не общается и не дает внука.

При оценке показаний данных свидетелей, суд принимает во внимание, что они хоть и предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в то же время, могут быть заинтересованы в исходе дела, так как налицо наличие неприязненных отношений между ними.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сергеевой<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку помимо показаний допрошенных свидетелей, в материалах дела имеются иные доказательства совершения правонарушения: объяснения потерпевшей <ФИО4>, протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявление <ФИО4>, акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> г., направление на освидетельствование.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Сергеева<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены при составлении протокола.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах суд считает вину Сергеевой<ФИО>, в причинении побоев <ФИО4> доказанной, поэтому необходимо применить к ней меры административного наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Сергееву <ФИО11> - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять  тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов, (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, счет: 40102810845370000050, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г, <АДРЕС> БИК: 016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 116 01063 01 0101 140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>-765/2021 от <ДАТА13>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Садовая, <АДРЕС>, 2 этаж, кабинет <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>