Решение по делу № 13а-3/2022 от 07.02.2022

                                                  Дело № 2-1885/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                               с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Костыря У.В., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк» об исправлении описки в судебном приказе о взыскании с должника Дегтярева Сергея Юрьевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Дегтярева Сергея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 208109 от 14 июля 2019 года за период с 17 марта 2020 года по 01 ноября 2021 года (включительно) в размере 64 844 руб. 95 коп. из которых: просроченные проценты - 14 389 руб. 50 коп.; просроченный основной долг - 44 200 руб. 34 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 4 460 руб. 85 коп; неустойка за просроченные проценты - 2 171 руб. 83 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 794 руб. 26 коп., всего на общую сумму 65 917 руб. 62 коп., в котором допущена описка, в резолютивной части неверно указан размер неустойки за просроченные проценты, вместо «1 794 руб. 26 коп.» указано «2 171 руб. 83 коп.», а также сумма государственной пошлины, вместо «1 072 руб. 67 коп.» указано «1 794 руб. 26 коп.»

07 февраля 2022 года ПАО «Сбербанк», в лице представителя по доверенности <ФИО1>, обратилось с заявлением об исправлении описки в судебном приказе.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При вынесении вышеуказанного судебного приказа в резолютивной части мировым судьей была допущена описка, в части указания размера просроченных процентов и суммы государственной пошлины.

  Мировой судья полагает необходимым исправить допущенную в резолютивной части судебного приказа от 13 декабря 2021 года описку в части указания размера неустойки за просроченные проценты, а также суммы государственной пошлины, поскольку как следует из заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № 208109 от 14 июля 2019 года, размер неустойки за просроченные проценты - 1 794 руб. 26 коп, а также сумма уплаченной взыскателем государственной пошлины - 1 072 руб. 67 коп., что подтверждается платёжным поручением, в связи с чем, в резолютивной части судебного приказа в указании размера неустойки за просроченные проценты вместо «2 171 руб. 83 коп.», следует указать «1 794 руб. 26 коп.», в указании суммы государственной пошлины вместо «1 794 руб. 26 коп.», следует указать «1 072 руб. 67 коп».

  Допущенная описка не затрагивают существа принятого мировым судьей решения и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в резолютивную часть судебного приказа № 2-1885/2021 мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 13 декабря 2021 года, указав размер неустойки за просроченные проценты вместо «2 171 руб. 83 коп.» - «1 794 руб. 26 коп.», в указании суммы государственной пошлины вместо «1 794 руб. 26 коп.» - «1 072 руб. 67 коп».

На определение может быть подана частная жалоба в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       У.В. Костыря