П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

11 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г, адрес: г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Петрова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ согласно списка нарушений:

У С Т А Н О В И Л:

Петрову М.М., вменяется правонарушение, выразившееся в следующем: 04.05.2020 в 13:33 час Петров М.М.,управляя транспортным средством Toyota Auris государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, д. 71 в г. Тюмени, в нарушение требований 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, затем вернулся в свою полосу. В судебном заседании Петров М.М. вину не признал, пояснил, что разделительной полосы четырехполосного движения на данном участке дороги не имеется, он двигался по своей полосе, на полосу встречного движения не выезжал, с протоколом и схемой, составленной ИДПС был не согласен, маневр обгона транспортных средств или объезда препятствия не совершал, дорожные знаки и дорожная разметка в месте вменяемого ему правонарушения фактически отсутствуют. Выслушав Петрова М.М., исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что факт совершения правонарушения не установлен материалами дела. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанныес нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от 04.05.2020 № 72 ВВ 064373 усматривается, что Петров М.М. при указанных выше обстоятельствах нарушил требования пункта 9.2 Правил, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Между тем сведений о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен названным лицом для обгона или объезда, как требует пункт 9.2 Правил, поименный протокол об административном правонарушении не содержит. При составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении Петров М.М. последовательно заявлял о том, что Правил дорожного движения не нарушал, указывал на то, что дорожная разметка на участке дороги, где им было совершено вмененное административное правонарушение, а также дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отсутствовали. На схеме правонарушения, представленной административным органом не отражены дорожные знаки и (или) дорожная разметка, в том числе, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте вменяемого Петрову М.М. правонарушения. Из видеофиксации также не усматривается совершение маневра (выезда на полосу встречного движения для обгона или объезда препятствия на дороге, имеющей четыре полосы для движения), отраженного в схеме места совершения административного правонарушения. Таким образом, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что Петров М.М.в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу дороги, назначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном или объездом препятствия.

С учетом того, что объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в том числе, в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения (за исключением случаев, перечисленных в части 3 данной нормы) выяснение пункта Правил, который запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обстоятельства нарушения требований этого пункта являются обязательными при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Петрова <ФИО1> производством прекратить по ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-651/2020 от 11.06.2020

по делу об административном правонарушении