Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-209/2023 от 03.08.2023

Дело №11–209/2023 мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «30» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике Гайдар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Сальковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Сальковой С.А.,

на решение мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 22 мая 2023 года, которым исковые требования ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Сальковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Взыскано с Сальковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № №... от 02.05.2022 года за период с 08.06.2022 года по 17.11.2022 года (162 календарных дней) в размере 24271 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 928 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 219 рублей 60 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в судебный участок №69 судебного района города Волжского Волгоградской области с иском к Сальковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что "."..г. между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" (сокращенное наименование ООО МФК «Быстроденьги» и Сальковой С.А. был заключен договор потребительского займа №... о предоставлении денежных средств в размере 10000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - "."..г. "."..г. между ООО МФК "Быстроденьги" и ООО "Долговые инвестиции" заключен договор уступки прав требования (цессии) №... БД-ДИ, на основании которого права требования по договору займа №... от "."..г. перешли к ООО "Долговые инвестиции". Задолженность ответчика по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 24271 рублей 23 копеек. По заявлению ООО "Долговые инвестиции" мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании долга с Сальковой С.А., который в дальнейшем по заявлению должника был отменен на основании определения от "."..г. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Сальковой С.А. в пользу истца задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 24271 рублей 23 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 928 рублей 14 копеек.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Салькова С.А. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указав, что истец произвел неправильный расчет процентов и пени по договору, а мировым судьей данные расчеты не были должным образом проверены.

Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявитель (ответчик) Салькова С.А. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

По общим правилам п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1–3 ст.8 Федерального закона от "."..г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и» микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от "."..г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Сальковой С.А. был заключен договор потребительского займа №... о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок действия договора – один год с даты заключения договора, срок возврата займа – "."..г..

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Моментом предоставления заемщику денежных средств признается момент зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте.

Получение Сальковой С.А. денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перевода, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заёмщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены ответчику "."..г..

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок "."..г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. В указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок ответчиком не осуществлена.

"."..г. между ООО МФК "Быстроденьги" и ООО "Долговые инвестиции" заключен договор уступки прав требования (цессии) №... БД-ДИ, на основании которого права требования по договору займа №... от 02.05.2022г. перешли к ООО "Долговые инвестиции". Задолженность ответчика по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 24 271 рублей 23 копеек.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с указанными условиями договора микрозайма ООО МФК "Быстроденьги" правомерно заключило договор возмездной уступки прав требований (цессии) от "."..г. №... БД-ДИ.

С учетом изложенного, к ООО "Долговые инвестиции" перешли права требования к Сальковой С.А. по долговым обязательствам, возникшим из договора потребительского займа №... от "."..г.. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и права ответчика.

Свидетельством №...-КЛ от "."..г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец - правопреемник ООО МФК "Быстроденьги" - ООО "Долговые инвестиции" за защитой нарушенного права обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сальковой С.А. задолженности по договору займа, на основании которого "."..г. мировым судьей был выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи от "."..г. на основании поступивших от Сальковой С.А. возражений судебный приказ №... года был отменен.

В связи с отменой судебного приказа и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец ООО "Долговые инвестиции" обратился в судебный участок с исковым заявлением.

Согласно справки о наличии задолженности, задолженность Сальковой С.А. перед ООО "Долговые инвестиции" по договору №... БД-ДИ от "."..г. составила 24 271 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 10 000 рублей, по начисленным процентам 2 600 рублей; по просроченным процентам 11 671 рублей 23 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем суд признает его достоверным.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и принимаются судом апелляционной инстанции как доказанные.

Такие же обстоятельства были установлены мировым судьёй.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что требования истца ООО "Долговые инвестиции" к Сальковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 271 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Мировой судья дал правильную оценку собранным по делу доказательствам с учетом положений ст.67 ГПК РФ, верно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжский Волгоградской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сальковой С.А.,– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья–

Справка: в окончательной форме апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья–