Решение по делу № 4-2/2016 от 02.02.2016

Дело № 4-2/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2016 года                                           с. Лешуконское Архангельской области

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, <ДАТА3> Лешуконского участкового лесничества (леса бывшего совхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Лешуконского лесничества Лешуконского муниципального района Архангельской области, в нерестоохранной полосе лесов, возле автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея законных прав на рубку леса, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Штиль» осуществил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы «Ель» объемом 0,059 кубических метров, 5 сухостойных деревьев породы «Ель» объемом 0,91 кубический метра, повредил одно сырорастущее дерево породы «Ель» не до прекращения роста, причинив тем самым своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 3889 рублей 00 копеек.

В судебное заседание Попов <ФИО> не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с ходатайством об отложении или о привлечении по данному делу защитника к мировому судье не обращался, в заявлении также указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25.1 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Материалы дела подтверждают, что Попов <ФИО> своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, с ходатайством о привлечении защитника или об отложении рассмотрения дела не обращался, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, согласно ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова <ФИО> поскольку личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в судебное заседание на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Попова <ФИО> свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Попова <ФИО> мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, уголовно наказуемое деяние имеет место, если ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышает пять тысяч рублей.

Факт совершения Поповым <ФИО3> года (л.д.6), расчета ущерба на сумму 3889 рублей (л.д.10), перечетной ведомости (л.д.11), схемы незаконной рубки (л.д. 12), протокола о лесонарушении от <ДАТА> года (л.д.7-9), копией квитанции (л.д.16), объяснениями Попова <ФИО> (л.д.30-31), из которых следует, что Поповым <ФИО> было совершено административное правонарушение, соответствующее обстоятельствам данного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Грязнова С.Е., Соколова А.В.

Так, свидетель Грязнов С.Е. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности государственного лесного инспектора в лесах АО и НАО, <ДАТА3> Лешуконского участкового лесничества (леса бывшего совхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Лешуконского лесничества Лешуконского муниципального района Архангельской области, возле дороги с. Лешуконское - с Койнас Лешуконского района Архангельской области, в нерестоохранной полосе лесов, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, незаконно произведена рубка 1 сырорастущего дерева породы «Ель», объемом 0,059 кубических метров, 5 сухостойных деревьев породы «Ель» объемом 0,91 кубический метра, повреждение одного сырорастущего дерева породы «Ель» не до прекращения роста, в ходе проверки было установлено, что указанную рубку произвел Попов <ФИО> с иным лицом при помощи бензопилы марки «Штиль», в результате указанных действий лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 3889 рублей 00 коп.

Свидетель Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что он является УУП ОП по Лешуконскому району, <ДАТА3>. Около 14 часов того же дня, не доезжая, <НОМЕР> до указанного населенного пункта по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, он увидел стоящий автомобиль ВАЗ бежевого цвета без государственных регистрационных номеров, остановившись и выйдя из машины, он услышал звук работающей бензопилы, пройдя на звук пилы, обнаружил Попова <ФИО> с иным лицом, производящих рубку лесных насаждений без законных оснований. Указанные граждане был доставлены в сельскую администрацию, их личности были установлены. Поскольку ущерб, причиненный лесным насаждениям был менее 5000 рублей, уголовное дело в отношении указанных лиц не возбуждалось, все материалы были переданы в Лешуконское лесничество для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Грязнова С. Е., Соколова А.В., у судане имеется, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющееся по делу, мировой судья квалифицирует совершенное гражданином Поповым <ФИО1> правонарушение, как незаконную рубку, повреждение лесных насаждений, совершенную с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Попова <ФИО> мировой судья, в соответствии с п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова <ФИО> мировой судья, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения группой лиц.

Санкция ч.2 ст.8.28 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения и предмета административного правонарушения назначается судьей.

Как видно из материалов дела, орудие совершения административного правонарушения - бензопила марки «Штиль» и продукция незаконного природопользования - срубленная древесина, не изымалась.

С учетом характера правонарушения, совершенного Поповым <ФИО> обстоятельств его совершения, данных о его личности, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о семейном и имущественном положении Попова <ФИО> по причине его неявки на рассмотрение дела к мировому судье, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить Попову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.

Руководствуясь ст.ст.8.28 ч.2, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО4> наказанию в виде административного штрафа в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования - срубленной древесины.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН 2901200111, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области), расчетный счет №40101810500000010003 отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11638408, КБК 053 116 25071 01 6000 140.

Предупредить Попова <ФИО> что указанный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копия квитанции об уплате штрафа в указанный срок должна быть направлена в судебный участок № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Буравенкова