Решение по делу № 5-824/2020 от 15.09.2020

№ 5-824/2020/8М ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 15 сентября 2020 года ул. Полевая, 27/1 Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Васильева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Васильев А.В. 11 августа 2020 года в 09 часов 40 минут явился в Тюменскийрайонный суд, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке). Судебный пристав разъяснил Васильеву правила поведения граждан в суде (запрет находится в здании суда с признаками алкогольного опьянения) и что Васильев не может пройти в здание суда, на что Васильев отреагировал агрессивно, стал возмущаться, пререкаться, на неоднократные требования прекратить нарушать установленный порядок не реагировал, тем самым нарушил установленные правила поведения граждан в суде. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева, который считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесение изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года», согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Повестка на имя Васильева, направленная по адресу: <АДРЕС>, склад, не вручена адресату, возвращена по истечении срока хранения.

Вина Васильева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 87 от 11 августа 2020 года в отношении Васильева, согласно которому Васильев А.В. 11 августа 2020 года в 09 часов 40 минут явился в Тюменскийрайонный суд, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке). Судебный пристав разъяснил <ФИО2> правила поведения граждан в суде (запрет находится в здании суда с признаками алкогольного опьянения) и что <ФИО2> не может пройти в здание суда, на что Васильев отреагировал агрессивно, стал возмущаться, пререкаться, на неоднократные требования прекратить нарушать установленный порядок не реагировал, тем самым нарушил установленные правила поведения граждан в суде;

объяснением  <ФИО3> от 11 августа 2020 года о том, что 11 августа 2020 года в суд пришел гражданин с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке). Судебный пристав разъяснил ему правила поведения граждан в суде, на что, гражданин стал возмущаться, высказывать свое недовольство, пререкаться, на замечания не реагировал; правилами пребывания посетителей в суде. Изучив материалы дела, судья считает вину Васильева в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить Васильеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в  виде  административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области 04672005810) ИНН 7202100787 КПП 720301001 № счета 40101810965770510005 в Отделение Тюмени г. Тюмень БИК 047102001 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809200190050824020205. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюменичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                     М.Н. Степанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>