Решение по делу № 5-124/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2014 года                                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Фирсова Е.Н.,

рассмотрев дело № 5-124/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карташева *****1, *****2 рождения, уроженца ***** области с. *****, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. *****, ул. *****

установил:

12.04.2014 г. инспектором ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре в отношении Карташева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 11.04.2014 года в 22 час. 30 мин. на ул. *****, около дома 191 в г. ***** Карташев А.А., управляя автомашиной Шевроле Круз, государственный номер *****, был остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Карташев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени рассмотрения дела судебной повесткой и посредствам смс-оповещения, по телефонному номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись Карташева А.А. о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам СМС-оповещения. Данные извещения в соответствии с Постановлением №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года Пленума Верховного суда РФ, являются надлежащими.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Карташева А.А. не поступало.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 11.04.14 г. в 22 часа 30 минут Карташев А.А., управляя автомашиной Шевроле Круз, государственный номер *****, остановлен сотрудниками полиции около дома ***** по ул. ***** в г. *****.

Для сотрудников полиции основанием полгать, что в момент управления транспортным средством Карташев А.А. находился в состоянии опьянения, послужили: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудниками полиции Карташеву А.А. предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения данного освидетельствования Карташев А.А. отказался, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Карташев А.А. также отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что водитель Карташев А.А. отказался от требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, также Карташев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 474791 от 12.04.2014 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 356671 от 11.04.2014 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 065998 от 11.04.2014 года, в котором указано на отказ Карташева А.А. пройти освидетельствование на месте, в строке «пройти медицинское освидетельствование» Карташевым А.А. указано «не согласен».

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.

Кроме того, Карташев А.А. собственноручно указал в протоколе, что выпил бутылку пива, с протоколом согласен, об ответственности предупрежден.

Отказ Карташева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

Доказательства, опровергающие вину Карташева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Карташева А.А. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Карташева *****1, *****2 рождения, уроженца ***** области с. *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 УКА 006 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 идентификационный номер по штрих-коду 18810463140980038097 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК *****), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

Разъяснить Карташеву А.А., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           (подпись) Е.Н. ФирсоваКопия верна.

Мировой судья -