Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2023 от 03.05.2023

Дело № 11- 149/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: судьи Прилепиной С.А., рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу ООО МФК «Международный центр кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 04.04.2023г. об отказе в вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Международный центр кредитования» к Муйдинову Шахзодбеку Бахтиёр Угли о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО МФК «Международный центр кредитования» обратился в суд с заявлением к Муйдинову Ш.Б. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 04.04.2023г в вынесении судебного приказа отказано.

ООО МФК «Международный центр кредитования» с определением суда не согласно, т.к. основания для отказа, на которые указывает суд, не предусмотрены ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника, в том числе место жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Муйдинов Ш.Б. является гражданином Республики Узбекистан. Согласно идентификационной карте, срок пребывания Муйдинова Ш.Б. в Российской Федерации установлен до 16.02.2021, однако на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа доказательств, подтверждающих место жительства иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований ООО МФК «Международный центр кредитования» в порядке приказного производства.

Доводы частной жалобы ООО МФК «Международный центр кредитования» повторяют его правовую позицию, изложенную в заявлении о выдаче судебного приказа и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали доводы суда.

Изложенные в определении суда выводы противоречивыми не являются, основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, которые сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 04.04.2023г. об отказе в вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Международный центр кредитования» к Муйдинову Шахзодбеку Бахтиёр Угли о взыскании задолженности по договору микрозайма, - оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Международный центр кредитования» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Прилепина