Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 ~ М-58/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-268/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000077-42

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Людмилы Николаевны к Книжиной Екатерине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Л.Н. обратилась в суд с названным иском, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Книжина Е.В. Ответчик в квартиру истца никогда не вселялась, её вещей в квартире нет, обязанностей по оплате за жилье она не несёт. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представилось возможным, в связи с чем просит суд, с учетом уточнения иска, признать Книжину Е.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании Крылова Л.Н. настаивала на удовлетворении иска по изложенным доводам и основаниям.

Представитель истца Крылова О.В., поддержала заявленные требования истца, с учетом их уточнения и пояснила что истица её мать. В 2010 году Крылова Л.Н. заключила брак с Книжиным В.Л., отцом ответчика Книжиной Е.В. На тот момент Истец проживала по адресу: <адрес> куда зарегистрировала мужа и его дочь. В 2013 году мать совершила обмен квартиры по <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, в которую также зарегистрировала своего мужа и его дочь. В 2001 году ответчик уехала из России на постоянное место жительства в США. С тех пор она приезжала в Россию два или три раза, последний раз на похороны отца в 2021 году. При жизни отца Книжина общалась с Крыловой по Скайпу, после смерти её отца связь между ними полностью потеряна. С тех пор ответчик в Россию не возвращалась, вселяться в квартиру не пыталась, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья.

В судебное заседание ответчик Книжина Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Крылова Л.Н. является единоличным собственником <адрес> в <адрес> на основании договора мены от 17.04.2013 года. Право зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.02.2024.

Согласно поквартирной карточке по адресу Калининградская область
<адрес> зарегистрирована истец Крылова Л.Н.
(с 13.06.2013) и ответчик Книжина Е.В. (с 08.11.2013).

Из пояснений истицы следовало, что ответчик в квартиру не вселялась, никогда не проживала, с 2001 года ответчик проживает за пределами России.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и Кручинина Л.М., пояснили, что знакомы с истицей Крыловой Л.Н. много лет, им известно о том, что ответчик Книжина Е.В. много лет проживает в Америке, за это время она приезжала в Россию не больше трех раз, последний на похороны отца. Когда она приезжала, то вселиться в квартиру не пыталась, её личных вещей в квартире они никогда не видели, интереса к жилью не проявляет. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит Крылова Л.Н., ответчица в данных расходах не участвует.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются с доводами иска, а также представленными письменными доказательствами по делу.

При принятии решения, суд руководствуется положениями части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Установлено, что ответчик Книжина Е.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Крыловой Л.Н., не ведёт с ней совместного хозяйства, на что указывал истец и подтвердили свидетели.

В ходе судебного разбирательства установлен факт того, что ответчица в квартиру никогда не вселялась и не проживала, в квартире отсутствуют её личные вещи. Истец, представитель и свидетели подтвердили об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилью. Данных о наличии препятствии для вселения, пользования жилым помещением и проживания со стороны истца судом не установлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что право пользования указанным жилым помещением ответчик не приобрела и правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у неё не имеется. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Крыловой Л.Н. Доказательств того, что ответчик была вселена собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, суду представлено не было. Право пользования жилым помещением ответчиком не приобретено, поскольку она не вселялась в квартиру, вещей своих там не хранит, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несёт, интереса к жилью не проявляет. Сам факт регистрации в спорном жилом помещения не является основанием для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что Книжина Екатерина Владимировна подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденные Постановлением РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого, жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Книжиной Екатерины Владимировны с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крыловой Людмилы Николаевны к Книжиной Екатерине Владимировне удовлетворить.

Признать Книжину Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Книжиной Екатерины Владимировны с регистрационного учета по данному адресу.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2024.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева