Дело № 2-41-207/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Новониколаевский 10 февраля 2012 года
И.о. мирового судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области мировой судья судебного участка №57 Урюпинского района Волгоградской области Ж.И. Менжунова
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе <АДРЕС> области к Мерекиной <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,
Установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Мерекиной <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам, обосновав свои требования следующим.
Решением Управления Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области Мерекина Н.С. зарегистрирована в качестве адвоката.
<ДАТА2> должнику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы задолженности за 2010 год по состоянию на <ДАТА3> Одновременно предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до <ДАТА4>
<ДАТА5> должнику было направлено уточненное требование <НОМЕР> с указанием суммы задолженности за 2010 год по состоянию на <ДАТА5>. Одновременно предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до <ДАТА7> До настоящего времени сумма задолженности перед УПФР в Новониколаевском районе <АДРЕС> области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек не погашена, из них <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии.
В судебное заседание не явился представитель истца начальник УПФР в Новониколаевском районе <ФИО2>, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство, в связи с фактическим погашением Мерекиной Н.С. задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик Мерекина Н.С., о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья делает следующие выводы:
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым принять отказ представителя истца <ФИО2>а от иска к Мерекиной <ФИО1>, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Новониколаевском районе <АДРЕС> области к Мерекиной <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья: Ж.И. Менжунова