Решение от 17.09.2020 по делу № 1-47/2020 от 17.09.2020

                                                                                               УИД: 66MS0077-01-2020-002060-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                      17 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Каханова Н.И., с участием:

государственного обвинителя - Беренштейна И.В.,

подсудимого - Кравченко С.Д.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Луя Е.А., рассмотрев уголовное дело № 1- 47/2020, в отношении

Кравченко Сергея Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4> (приговор от <ДАТА5>, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом города Нижний Тагил <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 3 годам лишения свободы;

<ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города Нижний Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом города Нижний Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА10> и от <ДАТА11>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания,

а также осужденного:

<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом города Нижний Тагил <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу, обжалован),

<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом города Нижний Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, <ДАТА16>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.Д. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период с 12:00 часов до 21:00 часа, точное время в ходе дознания не установлено, Кравченко С.Д., находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, взял с тумбы находящейся в указанной квартире имущество принадлежащее <ФИО1> телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом и электрическим шнуром общей стоимостью 3500 рублей 00 копеек. После чего, Кравченко С.Д., удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кравченко С.Д., <ФИО1> причинен материальный в размере 3500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко С.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Кравченко С.Д. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Кравченко С.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Беренштейн И.В. и потерпевший <ФИО1>, просивший о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кравченко С.Д., по мнению суда обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кравченко Сергея Дмитриевича судом квалифицируются по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кравченко С.Д.  совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко С.Д., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и его активное способствование в раскрытии ирасследовании преступления, что выразилось в даче

последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также тот факт, что Кравченко С.Д. занимается воспитанием и содержит несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, с которой совместно проживает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кравченко С.Д., обстоятельства его совершения и личность Кравченко С.Д., суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания Кравченко С.Д. подтвердил факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого и стало поводом к совершению данного преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности Кравченко С.Д., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.119-120), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.134), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и  против порядка управления (л.д.127-129).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления Кравченко С.Д. имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления тяжкого и средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Кравченко С.Д.  наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Кравченко С.Д. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - при рецидиве преступлений, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлены.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, установленных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к Кравченко С.Д.  положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Кравченко С.Д. совершил настоящие преступления до вынесения приговора Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА15>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору, а поскольку приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА14> не вступил в законную силу, то суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кравченко С.Д. до совершения настоящего преступления отбывал наказание в виде лишения свободы, данное преступление совершено при рецидиве преступлений, соответственно Кравченко С.Д. надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым изменить Кравченко С.Д. меру пресечения на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░18> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░15> ░░░░░░: ░ <░░░░15> ░░ <░░░░19>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░