Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 ~ М-2487/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2958/2023 (43RS0003-01-2021-003373-78)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к Ларионову (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Ларионову (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Ларионовым (Данные деперсонифицированы). заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 163512 руб. на срок с {Дата} по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых.

Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, образовалась задолженность.

    {Дата} между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Ларионова (Данные деперсонифицированы). перешло к истцу.

С учетом уточнений исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 166732,65 руб., в том числе 70395,53 руб. задолженность по основному долгу, 96337,12 руб. задолженность по процентам, а также проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 27,5 % годовых начиная с {Дата} и до полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4534,65 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ларионов (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Полагал, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку в течении длительного времени каких-либо действий по взысканию задолженности не предпринимал, договор о погашении задолженности с ним не перезаключал.

Представитель третьего лица АО АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Ларионовым (Данные деперсонифицированы). заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 163512 руб. на срок до {Дата} Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 27,50 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в сумме 5042,00 руб. согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен в п. 12 индивидуальных условий договора в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ЗАО АКБ «Русславбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

С Общими условиями договора потребительского кредита в ЗАО АКБ «Русславбанк», графиком платежей и тарифами ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе. Условия договора им не оспорены.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил.

Решением Арбитражного суда {Адрес} от {Дата} по делу (Данные деперсонифицированы) кредитная организация АО КБ «Русский Славянский банк» признана несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего кредитной организации АО КБ «Русский Славянский банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

{Дата} между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} с Ларионова (Данные деперсонифицированы). перешло к ООО «ТЭГОМА».

Истцом в адрес ответчика {Дата} направлено уведомление об уступке права требования, в котором заявлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составляет 405837 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 159632,49 руб., задолженность по процентам в размере 246204,51 руб.

Ответчиком Ларионовым (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом заявленного ходатайства, истцом представлен расчет задолженности Ларионова (Данные деперсонифицированы). по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата}, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 166732,65 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70395,53 руб., задолженность по процентам в размере 96337,12 руб. состоящая из суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с {Дата} по {Дата} в размере 13872 руб., суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с {Дата} по {Дата} в размере 82465,12 руб.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат потребительского кредита определен 60 ежемесячными платежами в размере 5042 руб., последний платеж 5239,70 руб., начиная с {Дата} по {Дата}. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом с учетом условий кредитного договора о погашения задолженности ответчиком путем внесения ежемесячных платежей срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению за судебной защитой.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд о взыскании с Ларионова (Данные деперсонифицированы). задолженности истец обратился {Дата}.

Перед этим имело место обращение за выдачей судебного приказа {Дата} Судебный приказ был выдан {Дата}, в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}. Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на 1 год 3 месяца 9 дней.

По общему правилу, трехлетний срок исковой давности с учетом обращения за выдачей судебного приказа, не истек по платежам, наступившим с {Дата}.

Таким образом, с учетом представленного уточненного расчета, сумма задолженности Ларионова (Данные деперсонифицированы). по основному долгу, срок исковой давности по которой не истек, составляет 70395,53 руб., начиная с платежа {Дата} и по {Дата}

Определяя размер задолженности по процентам, суд исходит из того, что согласно условиям договора, проценты за пользование предоставленным кредитом взимаются по ставке 27,5% годовых. Истцом заявлен период взыскания процентов по договору займа по {Дата}.

Между тем, в рамках исполнения судебного приказа {Номер} о взыскании кредитной задолженности в ходе исполнительного производства с ответчика были удержаны денежные средства на общую сумму 142911,30 руб., что подтверждается сведениями ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, выпиской по счету.

С представленным истцом расчетом задолженности ФИО2 по процентам суд согласиться не может и производит свой расчет, исходя из суммы основного долга в размере 70395,53 руб., процентной ставки за пользование кредитом 27,5 % годовых, а также с учетом поступивших истцу от Ларионова (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнения судебного приказа платежей {Дата} в размере 65,40 руб., {Дата} в размере 2524,10 руб., {Дата} в размере 715,53 руб., {Дата} в размере 2128,97 руб., {Дата} в размере 20032,20 руб., {Дата} в размере 4282,19 руб., {Дата} в размере 10837,65 руб., {Дата} в размере 4023,66 руб., 21.12.2022г. в размере 19876,44 руб., {Дата} в размере 2127,73 руб., {Дата} в размере 21428,37 руб., {Дата} в размере 22740,76 руб., {Дата} в размере 10572,08 руб., {Дата} в размере 142,71 руб., {Дата} в размере 1314,92 руб., {Дата} в размере 6912,88 руб., {Дата} в размере 13185,71 руб.

Судом произведен расчет процентов по формуле: сумма основного долга * 27,5% /365 дней * количество дней пользования кредитом.

Сумма основного период количество дней сумма процентов погашение погашение долга долга процентов

70395,53    {Дата}- 30.06.2021     802     42536,26         

70395,53 {Дата} - {Дата} 425 22541,03 65,40

70395,53 {Дата} - {Дата} 1 53,04 2524,10

70395,53 {Дата} - {Дата} 36 1909,36 715,53

70395,53 {Дата} - {Дата} 13 689,49 2128,97

70395,53 {Дата} - {Дата} 2 106,08 20032,20

70395,53 {Дата} - {Дата} 18 954,68 4282,19

70395,53 {Дата} - {Дата} 14 742,53 10837,65

70395,53 {Дата} - {Дата} 14 742,53 4023,66

70395,53 {Дата} - {Дата} 16 848,60 19876,44

70395,53 {Дата} - {Дата} 22 1166,83 2127,73

70395,53 {Дата} - {Дата} 6 318,23 15433,58 5994,79

54961,95 {Дата} - {Дата} 6 248,46 22492,30 248,46

32469,65 {Дата} - {Дата} 15 366,95 10205,13 366,95

22264,52 {Дата} - {Дата} 9 150,97 142,71

22264,52 {Дата} - {Дата} 5 83,87 1222,79 92,13

21041,73 {Дата} - {Дата} 6 95,12 6817,76 95,12

14223,97 {Дата} - {Дата} 10 107,17 13078,54 107,17

1145,43 {Дата}

Таким образом сумма основного долга по кредитному договору на {Дата} составила 1145,43 руб.

    При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с Ларионова (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 70395,53 руб., по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 73661,20 руб.

    Учитывая, что с Ларионова (Данные деперсонифицированы) в рамках исполнительного производства были удержаны денежные средства в общей сумме 142911,30 руб. из которых в силу ст. 319 ГК РФ и произведенного расчета: 73661,20 руб. – в качестве уплаты процентов, 69250,10 руб. – в качестве уплаты основного долга, решение суда о взыскании с Ларионова (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 73661,20 руб., и основного долга в размере 69250,10 руб., следует считать исполненным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 27,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ООО «ТЭГОМА» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что согласно произведенному расчету, сумма остатка основного долга Ларионова (Данные деперсонифицированы). составляет 1145,43 руб., суд взыскивает с Ларионова (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 27,5 % годовых с суммы основного долга 1145,43 руб., начиная с {Дата} и до полного погашения задолженности.

Фактов злоупотребления правом истцом длительным необращением за судебной защитой суд не усматривает, поскольку в данном случае кредитор лишается возможности на взыскание с ответчика задолженности по кредиту за пределами трехлетнего срок исковой давности.

Вопреки доводам ответчика, в случае уступки прав требования, необходимости перезаключения договора с заемщиком не требуется, к новому кредитору переходят права в том же объеме и на тех же условиях которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ларионова (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4081,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70395,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 73661,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4081,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27,5 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1145,43 ░░░., ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 73661,20 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69250,10 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:16.10.2023 ░.

2-2958/2023 ~ М-2487/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ТЭГОМА"
Ответчики
Ларионов Владимир Алексеевич
Другие
АО КБ "Русский славянский банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Марушевская Н.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее