Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2023 ~ М-3802/2023 от 06.07.2023

дело №

УИД: 50RS0№-51

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с уч. пом. прокурора М.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца за причиненные вред в следствии хищения принадлежащего истцу имущества в размере 43 500 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> С. и трое неустановленных лиц около 22 часов 47 минут в вагоне электропоезда №, на перегоне железнодорожных станций "Хотьково" и "Калистово", расположенных в <адрес>, перешли грабеж, то есть открыто завладели принадлежащим истцу имуществом. В результате противоправных действий, совершенных С. и е неустановленными лицами, у истца были похищены обручальное кольцо из металла 585 пробы, наручные часы марки "Apple" модель "Watch Series 3", беспроводные наушники "Apple" модель "Airpods Pro", рюкзак торговой марки "Meizu" модели "Shoulder Bag 15.6", проводные наушники "JBL", денежные средства в размере 35 000 тысяч рублей и иное имущество. Общий ущерб в результате совершенного преступления С. и другими неостановленными лицами составил 90 397 тысяч рублей. Противоправными действиями, совершенными С. и иными неостановленными лицами <дата> истцу также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней конечности, в области левой верхе конечности и в левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль, которую пришлось испытывать на протяжении нескольких дней.

Р. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил взыскать 43 000 руб., пояснив, что его доказательства основываются на приговоре по уголовному делу.

С. не явился о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: рюкзак торговой марки «Meizu» модели «Shoulder Bag 15.6», книпсер для ногтей марки «Zinger», кошелек для карт марки «Tinkoff», обложка для документов марки «Dimanche», портмоне марки «Valentini», чехол для наушников синего цвета, банковская карта Raiffeisen BANK Mastercard № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта Raiffeisen BANK Mastercard №, банковская карта Raiffeisen BANK Mastercard №, банковская карта Альфабанк Mastercard № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта Альфабанк Visa № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта Tinkoff Black МИР № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта Tinkoff PLATINUM Mastercard № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта Tinkoff Platinum select Mastercard № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя DMITRY RYMAROV, банковская карта «Совкомбанк» Mastercard №, транспортная карта «Стрелка», транспортная карта «Тройка», браслет «Тройка», 2 карты магазина «Бауцентр», карта магазина «Лента», карта магазина «Вкус Вилл», карта магазина «Мелодия Здоровья», карта магазина «Летуаль», карта магазина «М Видео», карта магазина «Fix Price», карта магазина «Пятерочка», карта магазина «Метро», карта магазина «Красное и Белое», карта ресторана «Burger King», визитная карта агентства недвижимости «Максим», Z-folder для сим-карт в количестве 2 шт, карта памяти micro SD 16 GB, карта памяти micro SD 4GB, 3 сим-карты сотового оператора «Теле 2», 3 сим-карты сотового оператора «Yota», сим-карта сотового оператора «Билайн», кольцо из металла 585 пробы, паспорт гражданина РФ на имя Р., СНИЛС на имя Р., водительское удостоверение на имя Р., три связки ключей, беспроводные наушники с микрофоном товарной марки «Apple» модель «AirPods Pro» с зарядным футляром-чехлом, сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple», USB Кабель (Дата-кабель) с разъемами USB-Lightning торговой марки «Apple», наручные (умные) часы товарной марки «Apple» модель «Watch Series 3», металлический ремешок на наручные часы товарной марки «Apple», карта памяти торговой марки «Samsung» модель «MicroSDXC Evo Plus 64 GB», три флэш-накопителя объемом памяти 16 GB, брелок для ключей с отверткой в пластиковом корпусе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р., - вернуть в его распоряжение.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7.800 (СЕМЬ ТЫСЯЧ ВОСЕМЬСОТ) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Т. за участие в уголовном дела по назначению суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Однако, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в размере 35 000 рублей, комплект системного нагревания табака товарной марки IQOS" стоимостью 7 000 рублей и проводные наушники "JBL" стоимостью 1500 рублей. Вышеуказанные предметы и денежные средства также похищены С. и неустановленными лицами <дата>.

Таким образом, общая сумма невозмещенного ущерба, причиненного Р. составляет 43 500 руб.

Суд находит установленным факт причинения ущерба истцу действиями ответчика.

Причинение вреда в заявленном размере подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд. Потерпевший должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, на основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, момент исчисления срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда в отношении ответчиков т.к. именно с <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты истец узнал, кто именно нарушил его права и кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Р. 43 500 руб. за причиненный вред в следствии хищения имущества.

Взыскать с С. в пользу Р. 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме –

Судья: