Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-222/2023 от 29.08.2023

Материал 4/1-222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                      1 сентября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Галямина А.С.                при подготовке материалов дела к судебному заседанию, рассмотрев ходатайство осужденного Конопацких ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установила:

осужденный Конопацких И.А. обратился в Губахинский городской суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в                             условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от                           7 апреля 2023 года осужденному Конопацких И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Таким образом, право на повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы у осужденного Конопацких И.А. наступит не ранее                        ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Конопацких И.А. к своему производству и вернуть его осужденному, поскольку с момента вынесения постановления Губахинского городского суда <адрес> от 7 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы до повторного внесения в суд аналогичного ходатайства не истек установленный законодательством шестимесячный срок, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного Конопацких И.А. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, судья

постановила:

осужденному Конопацких ________________ отказать в принятии к рассмотрению ходатайства, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, вернуть ходатайство осужденному.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                А.С. Галямина