Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2022 ~ М-31/2022 от 11.01.2022

25RS0004-01-2022-000045-96

Дело № 2-1218/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинковой И. А. к Трофимову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Савинкова И.А. указала, что 30.01.2020 она передала в долг Трофимову А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата: 50 000 рублей – до 01.03.2020, 50 000 рублей до 01.04.2020, о чем была составлена расписка. В установленный в расписке срок ответчик деньги не вернул. На досудебную претензию о добровольном исполнении обязательства по возврату займа Трофимов А.В. не ответил. Просит взыскать с Трофимова А.В. основной долг по расписке от 30.01.2020 в размере 100 000 рублей, комиссию за проведенную банковскую операцию в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049 рублей 16 копеек за период с 02.03.2020 по 24.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга, расходы на уплату госпошлины в размере 3 421 рубль, почтовые расходы в размере 524 рубля, расходы на совершение нотариального действия (доверенность) в размере 200 рублей.

Представитель Савинковой И.А. – Попов А.К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено по делу, 30.01.2020 Савинкова И.А. и Трофимов А.В. заключили договор займа, что подтверждается распиской, выданной ответчиком, из которой следует, что Трофимов А.В. получил от Савинковой И.А. взаймы денежную сумму 100 000 рублей, на срок: 50 000 рублей – до 01.03.2020, 50 000 рублей до 01.04.2020.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение факт неисполнения Трофимовым А.В. обязательств по возврату займа.

При указанных обстоятельствах, у Савинковой И.А. имеются основания для взыскания основного долга в размере 100 000 рублей в судебном порядке.

Обоснованными являются также заявленные Савинковой И.А. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период 02.03.2020 по 24.12.2021 в размере 11 049 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 25.12.2021 по день фактического возврата основного долга, начисленные на остаток суммы основного долга, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 421 рубль, почтовые расходы в размере 524 рубля, расходы на совершение нотариальной доверенности в размере 200 рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за проведенную банковскую операцию в размере 1 000 рублей суд отказывает, поскольку необходимость несения этих расходов в судебном заседании не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Савинковой И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А. В. в пользу Савинковой И. А. сумму основного долга 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период 02.03.2020 по 24.12.2021 в размере 11 049 рублей 16 копеек; проценты за пользование займом за период с 25.12.2021 по день фактического возврата основного долга, начисленные на остаток суммы основного долга, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на уплату госпошлины в размере 3 421 рубль, почтовые расходы в размере 524 рубля, расходы на совершение нотариальной доверенности в размере 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022.

Судья Е.А. Махонина