Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-536/2023 от 06.07.2023

Материал № 4/17-536/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                  28 августа 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Бачева М.Д. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Бачева М. Д., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

приговором <данные изъяты> от 22.07.2022 Бачев осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ. Конец срока 09.06.2026.

Осужденный Бачев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указал, что в колонии трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда, повышал свой профессиональный уровень.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны.

Выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворение ходатайства преждевременным, принимая во внимание мнение потерпевшего К.А.И. , не возражавшего против, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов свидетельствуют о его исправлении и возможности смягчения наказания. Как видно из изученных материалов, осужденный Бачев за весь период отбывания наказания характеризуется в целом положительно, свое поведение последовательно улучшал, трудоустроен и к труду относится добросовестно, о чем свидетельствует представленная положительная характеристика администрации ИУ и наличие поощрений, а также характеристика с места работы.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении Бачев трудоустроен, заслужил 4 поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественных мероприятиях, что в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как стремление осужденного к исправлению.

        Ранее допущенные Бачевым нарушения погашены, в настоящее время отрицательно осужденного не характеризуют.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Бачева достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является достаточным в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

        Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Бачев последовательно свое поведение улучшал, трудоустроен и к труду относиться положительно, суд, соглашаясь с доводами администрации ИУ (основанными на всесторонней оценке личности осужденного), может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

        При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая характеристику личности осужденного и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию этого наказания Бачев не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство - удовлетворить.

Заменить осужденному Бачеву М. Д. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 22.07.2022, принудительными работами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания, в исправительный центр, осужденному Бачеву следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бачева в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Бачеву разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                В.В. Богатырев