Решение от 15.12.2011 по делу № 5-867/2011 от 15.12.2011

Дело № 5-64-867/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волжский 15 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповская М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трубихова А.В., родившегося <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут в <АДРЕС> водитель Трубихов А.В. управлял автомобилем <ФИО1> государственный номер <НОМЕР> и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Ранее при рассмотрении дела Трубихов А.В. вину не признал, представил протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому признаков употребления алкоголя, наркотических веществ не выявлено, в связи с этим, просил вызвать составителя протокола. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении  Трубихова А.В. о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Виновность Трубихова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что <ДАТА3> 09 часов 30 минут в <АДРЕС> водитель Трубихов А.В. управлял автомобилем <ФИО1> государственный номер <НОМЕР> и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д.3).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Трубихова А.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования Трубихов А.В. отказался в присутствии понятых (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства следует, что Трубихов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых, транспортное средство поставлено на стоянку (л.д.5, 8).

Кроме того, виновность Трубихова А.В. подтверждается объяснениями составителя протокола об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>, который суду пояснил, что Трубихов А.В. <ДАТА3> в присутствии понятых  отказался от всех видов освидетельствования, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Трубихов А.В. был отстранен от управления транспортным средством <ФИО1>. Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Трубихов А.В. был ознакомлен со всеми протоколами. Собственноручно написал объяснения. Основания для освидетельствования имелись, поскольку у Трубихова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям составителя протокола <ФИО2> у мирового судьи не имеется.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Направление водителя Трубихова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокола освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции (п.8 Постановления).

При таких данных, доводы Трубихова А.В. о том, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования он самостоятельно прошел освидетельствование, результаты которого показали, что он трезв, для суда несостоятельны, поскольку объективная сторона правонарушения, образующего состав ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает именно отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе, при наличии законных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что в данном случае также отражено в протоколе.

Письменное объяснение правонарушителя Трубихова А.В., в котором он указал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  месте  и в медицинском учреждении, так как сильно торопился, нужно срочно привезти лекарства бабушке, мировой судья расценивает, как желание избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Трубихова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Трубихова А.В. к  административной  ответственности  по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. 29.9- 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░