Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 (2-4786/2016;) ~ М-4891/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-84/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года       город Казань

    Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Акмалову Р. А., Акмаловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акмаловой Б. Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

                                         у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Акмалову Р. А., Акмаловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акмаловой Б. Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 22.12.2010 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 763942 рубля сроком на 180 месяцев под 12,9% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования - для приобретения в общую долевую собственность квартиры <адрес>

        Между тем, заемщики нарушили график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к кредитному договору. В связи с чем, в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиками исполнено не было.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2010, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1071257 рублей 40 копеек, в том числе просроченную задолженность в размере 726448,57 рублей, просроченные проценты в размере 344808,83 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основанного долга за период с 16.08.2016 по дату вступления решения в законную силу, а также в возврат уплаченную госпошлину.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, предъявленные в ответчикам Акмалову Р. А., Акмаловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акмаловой Б. Р., а также отказался от иска в отношении НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», определением суда производство по делу в этой части иска прекращено.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в судебное заседание в удовлетворении иска не возражала.

         Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2016 между ОАО АКБ «АК БАРС» Банк и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 763942 рубля сроком на 180 месяцев под 12,9% годовых (л.д.15-21).

Согласно п.1.3. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 58,01 кв.м., стоимостью 1519862 рубля.

Согласно выписке по счету следует, что ответчики обязательства по кредитному договору должным образом не исполняют, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят, проценты за пользование денежными средствами не платят (л.д.22-25).

Требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов было направлено истцом в адрес ответчиков 25.05.2016, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Так, согласно расчету задолженности по кредиту, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.08.2016 по кредитному договору от 22.12.2010 составляет 1071257 рублей 40 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 726448,57 рублей, просроченные проценты в размере 344808,83 рубля.

Согласно представленной представителем НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» справке о выплате пая от 20.04.2012 № к договору № от 22.09.2010 следует, что 17.12.2010 ответчиками внесен паевый взнос, преобразованный из суммы задатка, поступившего по договору от 22.09.2010 в ГЖФ при Президенте РТ в сумме 14881160 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1071257 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (726448,75 рублей) за период с 16.08.2016 по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 12,9 % годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19556 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

     Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Акмалову Р. А., Акмаловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акмаловой Б. Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2010.

Взыскать солидарно с Акмалова Р. А., Акмаловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акмаловой Б. Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 1071257 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (726448,75 рублей) за период с 16.08.2016 по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 12,9 % годовых и в возврат уплаченную госпошлину в размере 19556 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                                     З.Н.Замалетдинова