Решение по делу № 2-352/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-35-352/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» мая 2013 года г. Михайловка Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области, при секретаре Тонконоговой С.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Свиридовой <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕСН в ФБ, ЕСН в ФФОМС, ЕСН в ТФОМС, ЕНВД для определенных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Свиридовой<ФИО> о взыскании задолженности по ЕСН в ФБ, ЕСН в ФФОМС, ЕСН в ТФОМС, ЕНВД для определенных видов деятельности.

 Представитель  истца МИ ФНС РФ № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Свиридова<ФИО> в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям:В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ -  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

В силу ст. 23 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, не относятся к подсудности мирового судьи.

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Свиридовой<ФИО> о взыскании задолженности по ЕСН в ФБ, ЕСН в ФФОМС, ЕСН в ТФОМС, ЕНВД для определенных видов деятельности  вытекают из публичных правоотношений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Свиридовой <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕСН в ФБ, ЕСН в ФФОМС, ЕСН в ТФОМС, ЕНВД для определенных видов деятельности - по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мировогосудью судебного участка № 35 Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев