Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2024 (2-7836/2023;) ~ М-6642/2023 от 21.12.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Ануфриеву Д. И., Ануфриеву И. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Луговина» (далее СНТСН «Луговина») обратилось в суд с иском к Ануфриеву Д.И., Ануфриеву И.И., уточнив требования просило суд: взыскать с Ануфриева Д.И. в пользу СНТСН «Луговина» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363,64 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 175,80 руб.; взыскать с Ануфриева И.И. в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктуры за период с 2020 г. по 2023 г. в размере 21 163,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363,64 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 175,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Ануфриеву Д.И. и Ануфриеву И.И. (по 1/2 доле на каждого) с 2010 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в пределах СНТСН «Луговина» в д. <адрес>, кадастровый №. Членами указанного товарищества Ануфриев Д.И., Ануфриев И.И. не являются. С 2020 г. по 2023 г. включительно ответчики не производили оплату взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Решением общего собрания СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок оплаты взносов в срок до 01.09. текущего года. Также решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок определения размера взноса - сумма взноса определяется на 500 кв.м, находящихся во владении садовода, размер пени за просрочку уплаты взносов – 0,1 % за каждый день просрочки. В связи неуплатой ответчиками взносов, истец полагает возможным взыскать с Ануфриева Д.И. и Ануфриева И.И. расходов равных установленным в указанные периоды не только членским, но и целевым взносам за период, в который у ответчиков имелось право и возможность использовать инфраструктуру СНТСН «Луговина».

Представитель истца СНТСН «Луговина» Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Ануфриев Д.И., Ануфриев И.И. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ануфриеву Д.И. и Ануфриеву И.И. (по 1/2 доле на каждого) с 2010 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в пределах СНТСН «Луговина» в д. <адрес>, кадастровый №.

Членами указанного товарищества Ануфриев Д.И., Ануфриев И.И. не являются.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок определения размера взноса - сумма взноса определяется на 500 кв.м, находящихся во владении садовода.

Размер взносов (платы, равной размеру взносов члена СНТ) за 2020 год был установлен на общем собрании СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ = 14 руб. за 1 кв.м. (7 000руб./500 кв.м).

Размер взносов (платы, равной размеру вносов члена СНТ) за 2021 год был установлен на общем собрании СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ = 14,40 руб. за 1 кв.м. (7 200руб./500 кв.м).

Размер взносов (платы, равной размеру взносов члена СНТ) за 2022 год был установлен на общем собрании СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 928 руб. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ = 13,86 руб. за 1 кв.м. (6 928руб./500 кв.м).

Размер взносов (платы, равной размеру взносов члена СНТ) за 2023 год был установлен на общем собрании СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ = 14,40 руб. за 1 кв.м. (7 200руб./500 кв.м). Также был установлен размер целевого взноса в размере 1 435 руб. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ = 2,87 руб. за 1 кв.м. (1 435руб./500 кв.м).

Согласно п. 27 ст. 17 Федерального Закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества».

В соответствии с п. 17.1 Устава СНТСН «Луговина» ведение садоводства или огородничества на садовых (огородных) земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами Товарищества.В силу п. 17.3 Устава лица, указанные в ст.17.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом для уплаты взносов членами Товарищества.

<адрес> земельного участка ответчиков, долю в праве собственности (1/2) размер платы для ответчиков за 2020 год составит 3 500 руб. с каждого (14 руб. * 250 кв.м.), за 2021 год – 3600 руб. с каждого (14,40 руб. * 250 кв.м.).

Также установлен размер целевого взноса в размере 2 000 руб. с каждого участка, а всего по 1 000 руб. с каждого из ответчиков.

<адрес> земельного участка ответчиков, долю в праве собственности (1/2) размер платы для ответчиков за 2022 год составит 3 464 руб. с каждого (13,86 руб. * 250 кв.м.),

Также установлены размеры двух целевых взносов в размере 6 931 руб. и 3 832 руб., что составит 3 365,50 руб. и 1916,00 руб. с каждого из ответчиков.

<адрес> земельного участка ответчиков, долю в праве собственности (1/2) размер платы для ответчиков за 2023 год составит 3 600 руб. с каждого (14,40 руб. * 250 кв.м.),

Таким образом, у ответчиков перед СНТСН «Луговина» имеется задолженность по плате, равной размеру членских взносов члена СНТ, в размере 42 326,00 руб., по 21 163,00 руб. с каждого.

Судом также установлено, что Ануфриевым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца внесены денежные средства в размере 21 163,00 руб. в счет оплат задолженности, равной размеру членских взносов члена СНТ.

Принимая во внимание, что размеры и сроки оплаты установлены решениями общих собраний, в том числе и для собственников земельных участков, расположенных в пределах СНТСН «Луговина», не являющихся членами СНТСН «Луговина», ответчиком не выплачивалась ранее, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика Ануфриева И.И. задолженности по плате, равной размеру членских взносов члена СНТСН, в размере 21 163,00 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Начисление пеней производится согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за 2021 г. – 2023 г. в размере 11 363,64 руб. с каждого.

Судом представленный расчет пени проверен, признан арифметически верным, признан правильным, обоснованным и положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. с каждого из ответчиков, подтверждённые Договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела ", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, отсутствие ходатайств о снижении расходов, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 8 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчиков по 4 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом с Ануфриева Д.И. в размере 454,55 руб., с Ануфриева И.И. в размере 1 175,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Ануфриеву Д. И., Ануфриеву И. И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева Д. И. в пользу СНТСН «Луговина» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363,64 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 454,55 руб.

Взыскать с Ануфриева И. И. в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктуры за период с 2020 г. по 2023 г. в размере 21 163,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363,64 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 175,80 руб.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Ануфриеву Д. И., Ануфриеву И. И. о взыскании задолженности в большем размере, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     А.Н. Юсупов