Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2023 ~ М-723/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-901/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000994-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 12 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика Кладовой Натальи Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кладовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кладовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 июня 2012 г. между ОАО Банк «Возрождение» и заемщиками Кладовой Н.П., ФИО1 заключен кредитный договор №46212001901111, согласно которому предоставлен кредит в размере 1960000 рублей сроком на 276 месяцев для приобретения в собственность ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека в силу закона после регистрации права собственности, закладная. 26 июня 2012 г. квартира оформлена в собственность ФИО1 с обременением «ипотека в силу закона». 6 апреля 2021 г. Банк «Возрождение» (ПАО) реорганизовано в форме его присоединения к АО «БМ-Банк». 20 января 2022 г. между ООО «ЭОС» и АО «БМ-Банк» заключен договор купли-продажи закладных №Л1_0122, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС». Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию по состоянию на 30 января 2023 г. задолженности в размере 3920947 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг в размере 1766344 руб. 23 коп., проценты в размере 18147 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 508606 руб. 50 коп., пени на просроченный основной долг в размере 1324755 рублей, пени на просроченные проценты в размере 303094 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 349, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Кладовой Н.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №46212001901111 от 21 июня 2012 г. по состоянию на 30 января 2023 г. в размере 3920947 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму взыскания с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере 27 805 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Троицкой О.О., действующей на основании доверенности от 4 августа 2022 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Кладова Н.П. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Кладова Наталья Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 24 мая 2006 г. по адресу: <адрес>

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Пунктом 6.4. кредитного договора №46212001901111 от 21 июня 2012 г. установлено, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиками по вопросам исполнения договора, в случае не достижения договоренности, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации по выбору заемщиков, что подтверждается ими собственноручно. Так, заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала кредитора.

Между тем, подпись заемщика Кладовой Н.П., определяющая выбор подсудности, в пункте 6.1. договора отсутствует. Полномочия ФИО1, предусмотренные пунктом 1.1. договора, не распространяются на решение данного вопроса.

Таким образом, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кладовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович