Решение по делу № 2-763/2012 от 26.11.2012

Дело № 2- 63-763 /2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А.,

   при секретаре: Пискулиной Т.В.,

   с участием истца:  помощника прокурора Бисинова И.А.,

26 ноября 2012 года в городе Волжском<АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Прокурора города <АДРЕС>  в интересах муниципального образования городского округа- город <АДРЕС> области   к Сидорову В.А. о взысканииущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

прокурор города <АДРЕС>  в интересах муниципального образования городского округа- город <АДРЕС> области   обратился к мировому судье с иском к Сидорову В.А. о взысканиирасходов  за лечение потерпевшего в сумме 2011 рублей 99 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Бисинов И.А. исковые требованияподдержал и пояснил, что <ДАТА2> примерно  в 01 час Сидоров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где у него произошел конфликт с <ФИО1>, в результате чего Сидоров В.А. нанес <ФИО1> не менее 10-12 ударов руками, сжатыми в кулаки в затылочную и теменную области головы, в правую лобную, лобно-височную, левую лобную, в правую и левую орбитальные области,  в правую подглазничную, скуловую, щечные области, в околоушно-жевательную область слева, в область левого уха, в область верхней и нижней губы, в центральную часть лба. В результате преступных деяний Сидорова В.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью,  в связи с чем последнему была вызвана бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», которой потерпевшему оказана  необходимая экстренная медицинская помощь,  в результате чего на лечение  потерпевшего затрачено 2011 рублей 99 копеек. Приговором <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА3>  Сидоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.  Просит взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город <АДРЕС> области  расходы  за лечение потерпевшего в размере 2011  рублей 99 копеек.

Ответчик <ФИО2>, представитель  третьего лица МБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», представитель третьего лица Управления финансов администрации городского округа- город <АДРЕС> области  в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

 Мировой судья, выслушав помощника прокурора Бисинова И.А., изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

   Согласно ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу  ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. … Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 «Основ законодательства об охране здоровья граждан в РФ» от 22.07.1993 года № 5487-1 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 365-ФЗ), средства, затраченные на лечение потерпевших от противоправных действий, взыскиваются с причинителей вреда в пользу учреждений, понесших соответствующие расходы.

В соответствии с разделом 3 Программы, а также требованием  п. 4 Порядка  оказания скорой медицинской помощи, утвержденного Приказом  Министерства  здравоохранения  и социального развития России от 01 ноября 2004 года № 179, финансовое обеспечениемероприятий по оказанию скорой  медицинской помощи гражданам РФ является расходным обязательством муниципального образования и осуществляется за счет  бюджетных ассигнований муниципальных образований.

Согласно  постановлению <АДРЕС> городской Думы  <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> « Городское положение о бюджете городского округа- город <АДРЕС> области на  2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» в структуру расходов бюджета согласно приложению <НОМЕР> входят расходы на здравоохранение, в том числе на оказание  скорой медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> примерно  в 01 час Сидоров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где у него произошел конфликт с <ФИО1>, в результате чего Сидоров В.А. нанес <ФИО1> не менее 10-12 ударов руками, сжатыми в кулаки в затылочную и теменную области головы, в правую лобную, лобно-височную, левую лобную, в правую и левую орбитальные области,  в правую подглазничную, скуловую, щечные области, в околоушно-жевательную область слева, в область левого уха, в область верхней и нижней губы, в центральную часть лба.

В результате преступных деяний Сидорова В.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью,  в связи с чем <ФИО1> была вызвана бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» и  оказана  необходимая экстренная медицинская помощь,  в результате чего на лечение  потерпевшего затрачено 2011 рублей 99 копеек.

Приговором <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА3>  Сидоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д.7-13), расчетом  затрат на выезд бригады скорой медицинской помощи (л.д.14-16).

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что истец понес расходы, связанные с оплатой счетов медицинских учреждений, выставленных за оказанные медицинские услуги потерпевшему <ФИО1>, застрахованному в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования.  При этом лечение потерпевшего явилось следствием противоправных действий ответчика, выразившихся в  причинении потерпевшему  тяжкого вреда здоровью, что установлено вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> городского суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 2011 рублей 99 копеек.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины установлен п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ  истец освобождается от  уплаты госпошлины при  обращении в суд, как орган, обращающийся в защиту государственных интересов,  с  ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

            взыскать с Сидорова В.А. в  бюджет городского округа- город <АДРЕС> области ущерб за лечение потерпевшего в размере 2011 рублей 99 копеек.

             Взыскать с Сидорова В.А.  в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе  в течение семи дней  со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течениемесяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

           Мировой судья: