Решение от 20.05.2022 по делу № 5-206/2022 от 20.05.2022

Дело № 5-206/22

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2022 г.                                                                                            г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Козлова Светлана Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении  Вежновец <ФИО1>, <ДАТА2>, фактически проживающей по адресу: там же, неработающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 08 час. 10 мин. гр. Вежновец Е.В. находясь  дома по адресу: г. Заринск,  <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности  судебного пристава по ОУПДС  <ФИО2>,    выразившееся в том, что при осуществлении принудительного привода по постановлению  судьи Заринского городского суда Алтайского края <ФИО3> от <ДАТА5>    Вежновец Е.В. категорически  отказалась  проследовать  в Заринский городской суд, после предупреждения  об административной ответственности по  ст. 17.8 КоАП РФ продолжила свое противоправное поведение,  после чего была принудительно доставлена в  Заринский городской суд, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебное заседание Вежновец Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена  надлежаще,   ходатайств не заявила.

 Мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие Вежновец Е.В.

 Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Вежновец Е.В. в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АП от <ДАТА4>,  согласно которому    <ДАТА4> в 08 час. 10 мин. гр. Вежновец Е.В. находясь  дома по адресу: г. Заринск,  <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности  судебного пристава по ОУПДС  <ФИО2>,    выразившееся в том, что при осуществлении принудительного привода по постановлению  судьи Заринского городского суда Алтайского края <ФИО3> от <ДАТА5>    Вежновец Е.В. категорически  отказалась  проследовать  в Заринский городской суд, после предупреждения  об административной ответственности по  ст. 17.8 КоАП РФ продолжила свое противоправное поведение,  после чего была принудительно доставлена в  Заринский городской суд, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 - рапортом судебного пристава по ОУПДС  ОСП Заринского и Залесовского районов  <ФИО2> от <ДАТА4>,

  - объяснением Вежновец Е.В. на отдельном листе,  согласно которому  она пояснила, что   отказывается ехать с судебным приставом в Заринский городской суд, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, боится, что посадят на сутки,

- копией постановления  судьи Заринского городского суда Алтайского края <ФИО3> от <ДАТА5> ,     на котором имеется запись о том, что Вежновец Е.В.с указанным постановлением ознакомлена,

     Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость.

    Таким образом, мировой судья признает вину Вежновец Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей», доказанной и ее действия содержат состав указанного административного правонарушения.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает и учитывает: признание вины.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940)
░░░ 2223613780
░░░ 222301001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700
░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ 010173001

░░░░░ 01706000

░░░     80811601173010000140 

░░░: 0411164522067000000000786

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░░░, ░.32, ░░░. 10.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2  ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.