Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 02.02.2023

                                                                                                           дело №11-67/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Акимовой А.А.

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караблина Льва Юрьевича на решение мирового судьи 154 судебного Одинцовского судебного района Московской области от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭЛИТСТРОЙ» к Караблину Льву Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи от 29.11.2022 года 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области с Караблина Л.Ю. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2021 года и январь 2022 года, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

        Не согласившись с указанным решением, Караблин Л.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

          Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

          Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от 29.11.2022 года 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области с Караблина Л.Ю. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, пени, расходы по оплате государственной пошлины

           В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными.

Так, при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛИТСТРОЙ», мировой судья исходил из того, что ООО «ЭЛИТСТРОЙ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС на основании протокола №общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. и заключенного в связи с данным решением договора управления домом. Караблин Л.Ю. зарегистрирован по указанному адресу, следовательно является потребителем коммунальных услуг в многоквартирном доме. ООО «ЭЛИТСТРОЙ» производили начисления за жилищно-коммунальные услуги. При этом доказательства изменения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом отсутствуют. Ответчик свою оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг другой компании ответчиками не представлено. Таким образом, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполнил за указанный период. В связи с чем, основания для взыскания с ответчиков спорной суммы в качестве задолженности в пользу ООО «УК Большое преимущество», мировой судь усмотрел.

Также суд соглашается с выводами мирового судьи о не пропуске срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского района от 29 ноября 2022 года по исковому заявлению ООО «ЭЛИТСТРОЙ» к Караблину Льву Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Караблина Л.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья:                                                                                             Е.В.Саркисова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2023года.