Решение по делу № 1-4/2019 от 07.02.2019

Дело № 1- 04/2019 (11801870002043095)ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута Республика Коми « 07» февраля 2019 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лашкуль А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого <Замесова В.А.2>,

защитника - адвоката Ротарь Т.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Замесова В.А.2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Замесов В.А.2> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<Замесов В.А.2> <ДАТА4> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь на крыльце кафе «Пингвин», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 10-А, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> подошел к последнему и осознавая противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> после чего продолжая свои преступные действия, умышленно толкнул Говор Д.И. руками в спину, отчего Говор Д.И. не удержав равновесие, упал, ударившись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями <Замесов В.А.2> причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку развития опасного для жизни состояния.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство,  представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении <Замесова В.А.2>, обвиняемого по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с их примирением с ним, поскольку между ними состоялось примирение, Замесов  загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, выплатой денежной суммы, чем возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Он считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простил Замесова,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Цуман В.В. считает необходимым в ходатайстве потерпевшего о прекращении производством дела в отношении Замесова В.А.  в связи с примирением сторон отказать с учетом личности подсудимого.

Подсудимый Замесов В.А., его защитник - адвокат Ротарь Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просят дело в отношении Замесова В.А. производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом Замесов В.А. подтвердил, что помирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

      Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Замесова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку Замесов В.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий у потерпевшего к Замесову В.А. не имеется, сам потерпевший просит дело в отношении Замесова В.А. производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  Замесов В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественные доказательства - два диска - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Замесова Виталия Алексеевичапо обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Замесова В.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Замесову В.А. не период обжалования не избирать.

Вещественные доказательства - два диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мировогосудью Северного судебного участка г. Воркуты РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Засорина