Решение по делу № 1-50/2018 от 19.12.2018

Дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г ода г. НовошахтинскМировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области Панина Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

защитника - адвоката Митропольской О.П.,

подсудимого Исакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Исакова И.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию 15.06.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.10.2018 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, когда в 18 часов 40 минут 21.10.2018 года совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном на автодороге М-19 Новошахтинск-Майский 843 + 247 км по направлению на восток в г. Новошахтинск Ростовской области. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.10.2018 Исаков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исаков В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено, что подсудимому Исакову В.В. понятно обвинение и он согласен с ним, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Исаков В.В. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226⁹ УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения защитника - адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226⁹ УПК РФ, судья удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226⁹ УПК РФ, по делу не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Исакову В.В. является обоснованным.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Исакова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исакову В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исакову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Исакову В.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Исакова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, принимает во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом всех обстоятельств  настоящего уголовного дела, считает возможным назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исакова И.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год  и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Исакову В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 4

Новошахтинского судебного района

Ростовской области                                                             Ю.В. Панина