Решение по делу № 5-730/2016 от 12.05.2016

№ 5-730/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим 12 мая 2016 года

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Ракитина Д.А., потерпевшей <ФИО1>, лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Исмайловой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмайловой С.А., родившейся <ДАТА2>,  

у с т а н о в и л:

10.03.2016 в период времени с 13 до 14 часов Исмайлова С.А., находясь в фойе детской поликлиники по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Береговая, дом № 25, на почве личной неприязни высказала в адрес <ФИО1> оскорбления неприличным словом, в нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме.

Не оспаривая свое нахождение в указанные время и месте в детской поликлинике, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Исмайлова С.А. в суде не признала, пояснив, что при встрече с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> обратилась к последней с вопросом, при этом использовала нецензурную брань, что нельзя считать оскорблением. Оскорбления, о которых заявила <ФИО1>, не высказывала в адрес последней.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Исмайловой С.А. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 02.04.2016, в постановлении Исмайловой С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с постановлением Исмайлова С.А.  ознакомлена, получила его копию, о чём имеется отметка в постановлении, замечаний на постановление не представила; копия постановления вручена потерпевшей <ФИО1>, о чем имеется отметка; письменными объяснениями Исмайловой С.А., приложенными к постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах совершения Исмайловой С.А. противоправных действий, при даче объяснений потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку.

Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> в суде пояснила, что Исмайлова С.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На протяжении последних трех-четырех лет Исмайлова С.А. испытывает к ней неприязнь, систематически оскорбляет. 10.03.2016 в период времени с 13 до 14 часов Исмайлова С.А., находясь в фойе детской поликлиники по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Береговая, дом № 25, в присутствии посторонних граждан, в очередной раз оскорбила её в нецензурной форме, а также назвала «овцой»,  чем унизила её честь и достоинство.

Аналогичные показания относительно оскорблений в суде были даны свидетелями - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО2>, которая сопровождала в поликлинику свою подругу <ФИО4> и малолетнего ребенка последней. Свидетели <ФИО3> и <ФИО2> в суде подтвердили, что оскорбления носили адресный характер, оскорбления в нецензурной и неприличной форме ранее им незнакомая  Исмайлова С.А. высказала в адрес ранее им незнакомой <ФИО1> публично.

Документально подтверждается, что 10.03.2016 <ФИО3> находилась на своем рабочем месте. Показаниями свидетеля <ФИО4> подтверждается, что <ФИО2> являлась непосредственным очевидцем оскорблений.

Показания потерпевшей и не заинтересованных в исходе дела свидетелей в суде последовательны, согласуются с их первоначальными объяснениями, с материалами дела, суд признает их достоверными. Не доверять их показаниям у суда основания отсутствуют. Заинтересованность свидетелей в исходе дела не доказана.

<ФИО6>, допрошенная по ходатайству Исмайловой С.А.,в суде пояснила, что была свидетелей разговора, в ходе которого <ФИО1> говорила, что нашла «подставных» свидетелей.

Суд считает, что свидетель <ФИО6> заинтересована в исходе дела, так как состоит в близких отношениях с братом Исмайловой С.А., и не принимает во внимание показания данного свидетеля

Объяснения Исмайловой С.А.в суде о невиновности голословны, не подтверждаются доказательствами и отвергаются судом.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ  задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о виновности Исмайловой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обращаясь к потерпевшей в присутствии других лиц в нецензурной форме, сравнивая с животным, в дерзкой и циничной словесной форме, противоречащей правилам поведения и морали, Исмайлова С.А. публично унизила честь и достоинство <ФИО1>

Оскорбления носили адресный характер.

Своими действиями Исмайлова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Смягчающие административную ответственность Исмайловой С.А. обстоятельства -имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Отягчающие административную ответственность Исмайловой С.А.  обстоятельства судом не установлены.

На основании ч. 1 ст. 5.61, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Исмайлову С.А. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Прокуратура по Тюменской области) ИНН: 7204006003 БИК: 047102001 КПП: 720301001 Код ОКТМО: 71701000 Р/сч. 40101810300000010005 Наименование банка: Отделение Тюмень, г.Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 415 116 900 100 16000 140 Наименование платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

   Мировой судья                                                                              М.И. Камерзан