Решение по делу № 5-234/2021 от 13.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 апреля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края Зинец О.А. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Санникова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА1> Санников А.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от <ДАТА3> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> уклонился от отбывания обязательных работ. Санников А.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном Санниковым А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского районаАлтайского края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Санников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, Санников А.В. направлен для отбывания обязательных работ в администрацию Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, с чем Санников А.В. ознакомлен <ДАТА8>

<ДАТА9> Санников А.В. направлен в администрацию Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края для отбывания обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Вина Санникова А.В. в совершении административногоправонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА1>, копиями постановления мирового судьи от <ДАТА3> о привлечении Санникова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ от <ДАТА9>, постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о направлении Санникова А.В. для отбывания обязательных работ, распоряжения от <ДАТА10> <НОМЕР> о приеме Санникова А.В. на общественные работы по благоустройству территории Зудиловского сельсовета, табеля учета рабочего времени за март 2021 года, докладной администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края о том, что Санников А.В. <ДАТА11> и <ДАТА4> не приступил к обязательным работам, актами о совершении исполнительных действий от <ДАТА11>, от <ДАТА4> о том, что Санников А.В. не приступил к отбыванию обязательных работ, письменными объяснениями Санникова А.В., не отрицавшего факт уклонения от отбывания обязательных работ,  объяснениями Санникова А.В. в судебном заседании. Таким образом, Санников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                          (подписано)                                                                                                                       О.А. Зинец