Решение по делу № 2-68/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-68/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

03 февраля 2014 годаг. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., при секретаре Артищеве М.А.,

с участием истца Разиной В.Н.,

ответчика Хачатурова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разиной В.Н. к Хачатурову Э.Г. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи,

установил:

Разина В.Н. обратилась к мировому судье с уточненным иском к Хачатурову Э.Г. о взыскании суммы аванса, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2013 г. между ней и Хачатуровым Э.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым Разина В.Н. передала ответчику денежные средства в размере 15000 руб. Согласно данному договору, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до 13.10.2013 г. Однако, в обусловленный срок договор купли-продажи по вине ответчика заключен не был, и Хачатуров Э.Г. уклоняется от возврата полученных денежных средств. Истец просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере 10000 руб. в счет возврата аванса, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Разина В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хачатуров Э.Г. предъявленные уточненные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Хачатурову Э.Г. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Разиной В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае,если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Так, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 09 января 2014 г., Разина В.Н. понесла расхода по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 1500 рублей, которые мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Хачатурова Э.Г. в пользу истцаРазиной В.Н.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Разиной В.Н. к Хачатурову Э.Г. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Хачатурова Э.Г. в пользу Разиной В.Н. денежные средства в счет возврата аванса по предварительному договору купли-продажи в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через мирового судью.

Мировой судья