Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2022 от 08.12.2022

Дело № 1-618/2022

59RS0005-01-2022-006765-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 26 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Ознобихина В.О.,

защитника – адвоката Сурсякова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ознобихина Виталия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2022 в дневное время около 14.00 часов у Ознобихина В.О., находившегося у <адрес> г. Перми, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Ознобихин В.О. открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» стоимостью 10000 рублей, выхватив его из рук потерпевшего. После чего Ознобихин В.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Ознобихин В.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., защитник Сурсяков И.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Ознобихину В.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Ознобихина В.О. по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Ознобихина В.О. обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины в качестве которого суд расценивает данную подсудимым явку с повинной, которая не соответствует требованиями, предъявляемым ст.142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с чем не признается судом в качестве смягчающего обстоятельства как «явка с повинной».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ознобихин В.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Ознобихина В.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 10000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника адвоката Григорьева В.В. в ходе следствия, с Ознобихина В.О. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ознобихина Виталия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ознобихину Виталию Олеговича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Ознобихина Виталия Олеговича в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                 Е.Л. Попова