Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2024 ~ М-1085/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-2230/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002054-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием представителя истца Панченко Ю.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО «Регион-Строй», ответчика Хачатрян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», Хачатрян А.О. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы займа в размере 6000000 руб., процентов на сумму займа, на сумму займа, начисленные в соответствии с п.п.1.2, 1.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267346,95 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, начисленные в соответствии с п. 3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475888,79 руб., с последующим начислением договорной неустойки по договору займа по ставке 0,1% в день от суммы долга в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, государственной пошлины в размере 41916 руб.

Представитель истца в судебном заседании представила проект мирового соглашения, просит его утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Представитель ответчика, ответчик просит утвердить проект мирового соглашения заключенного между сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении первоначального искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размер 41196 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.11/.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения гражданского процессуального и налогового законодательств Российской Федерации, истцу из бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 29341,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу №, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», Хачатрян А.О. по которому стороны определили следующее:

Стороны достигли соглашения о том, что Ответчики уплачивают Истцу задолженность:

сумму займа в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 коп.

проценты на сумму займа, начисленные в соответствии с п.п.1.2., 1.3. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 271 (Четыреста одна тысяча двести семьдесят один) рубль 95 коп.

неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, начисленные в соответствии с п.3.1. договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 840 353 (Восемьсот сорок тысяч триста пятьдесят три) рубля 58 коп.

Ответчики осуществляют уплату задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения, включая оплату процентов по договору займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, к/с №, БИК №

В связи с солидарным характером требований, задолженность, указанная в п.1. настоящего соглашения, может быть оплачена любым из Ответчиков, как полностью, так и в части долга.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчиков:

процентов на сумму займа, подлежащих начислению в соответствии с п.п.1.2., 1.3. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, подлежащей начислению в соответствии с п.3.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами считаются разрешенными.

В случае неисполнения Ответчиками условий достигнутого мирового соглашения, проценты на сумму займа, предусмотренные п.п.1.2., 1.3. договора займа, а также неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, предусмотренная п.3.1. договора займа начисляются до момента фактического погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 29 341 (Двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 20 коп.

Оставшиеся 30 (тридцать) процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 12 574 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 коп., Ответчики компенсирует Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая сумма, подлежащая оплате Ответчиками в рамках настоящего мирового соглашения, включающая задолженность, указанную в п.1 соглашения, а также государственную пошлину, согласно п.7 соглашения, составляет 7 254 200 (Семь миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 33 коп.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Индустриального районного суда г.Перми.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом г.Перми.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», Хачатрян А.О. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» государственную пошлину в размере 29341,20 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Е.А. Цецегова