Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2021 от 17.02.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 09 марта 2021 года

Омский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого Крашенинникова Ю.Е.,

защитника – адвоката Волкова И.А.,

потерпевшей КПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крашенинникова Ю.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Крашенинников Ю.Е., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ КЕЮ, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, неверно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, избрал несоответствующий дорожным и метеорологическим условиям (скользкое дорожное покрытие) скоростной режим, из-за чего, сам себя поставил в такие условия, что при завершении манёвра обгона и возвращении на свою полосу движения со встречной, потерял контроль над управлением автомобиля, допустил его занос, и, не сумев завершить манёвр, двигаясь в процессе заноса по встречной полосе движения, допустил столкновение на стороне дороге, предназначенной для встречного движения, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением АМС, двигающимся по встречной стороне движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> КПП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Крашенинниковым Ю.Е. требований следующих пунктов Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно:

п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

Подсудимый Крашенинников Ю.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Крашенинниковым Ю.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Крашенинников Ю.Е. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Крашенинниковым Ю.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крашенинникова Ю.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей КПП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, вред, причиненный преступлением, перед ней заглажен, она подсудимого простила и с ним примирилась.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Преступление, совершенное Крашенинниковым Ю.Е. является неострожным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, примирение с потерпевшим предполагает признание лицом своей вины и заглаживание в связи с этим причиненного им вреда потерпевшему.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения КПП, причиненный последней вред возместил. При этом потерпевшая на привлечении подсудимого к уголовной ответственности не настаивает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Крашенинникова Ю.Е., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и примирился с последней, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить Крашенинникова Ю.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Крашенинникова Ю.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Крашенинникова Ю.Е. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов