Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2022 ~ М-3766/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-5874/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Кызыл                                    26 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании договора дарения недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель передала безвозмездно в качестве дара одаряемой собственность квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 74,1 кв.м. Данный договор нарушает права и законные интересы истца, так как в момент заключения договора дарения даритель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается юным возрастом. То есть воля дарителя при заключении договора не должна быть с пороком, даритель не просто выражает желание (волю) на совершение сделки, но и прекрасно осознает, что совершает и какие последствия влечёт за собой сделка. Истец ФИО1 на момент заключения договора дарения не осознавала всю серьезность совершаемых действий по отчуждению имущества. Просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика ФИО6 путем исключения записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить запись о праве собственности истца ФИО1

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска, правовые последствия признания иска и принятия его судом, требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 574, пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (статья 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок).

Согласно статье 177 (пункты 1 и 3) ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, оспаривание сделки по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 177 ГК РФ, связано не с установлением недееспособности гражданина, а определением обстоятельств, наличие которых могло лишить гражданина возможности адекватно воспринимать значение своих действий (тяжелая болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение и т.п.). Обстоятельства, свидетельствующие о болезненном или ином состоянии гражданина, которое могло повлиять на его волеизъявление, подтверждаются любыми средствами доказывания.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подарила № квартиру по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами лично и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке прошел государственную регистрацию.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ №).

Из свидетельства о заключении брака 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после заключения брака ответчику ФИО11 присвоена фамилия «ФИО12».

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО13, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО14 о признании договора дарения недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО15 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО17 на <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отменить (погасить) запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить запись о праве собственности ФИО1 на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 31 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                         Биче-оол С.Х.