Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2021 от 27.04.2021

               Дело № 13-44 /2021

УИД (44RS0011-01-2012-000466-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 мая 2021 года                                                                                               с. Парфеньево

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда заявление Ракамчука Д.А. о замене стороны-взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Сигову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника Ракамчука Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

     Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны-взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Сигову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Ракамчука Д.А.. В заявлении указано, что решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сигова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 293525 рублей 32 копейки, выдан исполнительный лист. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования к Сигову А.В. в сумме 296693 рубля 24 копейки. Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № в отношении Сигова А.В. возбуждено исполнительное производство №. Информация об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю отсутствует. Между ООО «Эксперт-Финанс» и Богатновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований согласно, которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило Богатновой М.В. право требования к Сигову А.В. в сумме 296693 рубля 24 копейки. Между Богатновой М.В. и Ракамчуком Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Богатнова М.В. уступила Ракамчуку Д.А. право требования к Сигову А.В. в сумме 296693 рубля 24 копейки. Оплата договора подтверждается актом приема-передачи денежных средств. На основании изложенного просит суд заменить сторону - взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Сигову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Ракамчука Д.А.. Просил рассмотреть заявление без его участия и участия его представителя.

     Должник Сигов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

     Заинтересованное лицо ООО ««Эксперт-Финанс»» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

     Представитель заинтересованного лица ОСП по Давыдовскому и центральному округам г. Костромы в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

     Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

     Исходя из статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

    Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сиговым А.В., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 287450 рублей 81 копейка и государственная пошлина в размере 6074 рубля 51 копейка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Эксперт-Финанс» перешли (исходя из договора уступки прав требования) права ОАО «Сбербанк России».

    В результате заключения договора уступки прав (требований) №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ к Богатновой М.В. перешли (исходя из договора уступки прав требования) права ООО «Эксперт-Финанс». Оплата по договору уступки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке замена взыскателя не осуществлялась. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к Ракамчуку Д.А. перешли (исходя из договора уступки прав требования) права Богатновой М.В. Должнику Сигову А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

     При этом суд учитывает, что на основании ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

     Исходя из п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

     В соответствии с ч. 4 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

     При вынесении определения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой по смыслу ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их взаимосвязи правопреемство в правоотношениях между банком и гражданином, возникших в связи с заключением и исполнением кредитного договора, допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

     При этом в соответствии частью 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

     Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Удовлетворить заявление Ракамчука Д.А. и произвести замену взыскателя - ООО «Эксперт-Финанс» на его правопреемника Ракамчука Д.А., <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Сигову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через районный суд со дня вынесения.

     Судья:                                                                                                                  В.Н. Размахов