Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 31.05.2022

    УИД 31RS0020-01-2022-003290-33                                                         №1-396/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                 29 июня 2022 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Коломейцевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Селезнева <данные изъяты>, судимого: 1). 19.05.2011 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, 08.07.2014 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 2). 10.08.2021 года и.п. мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составил 8 месяцев 11 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Селезнев Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

06.05.2022 года в 16 часов 20 минут в парке «<данные изъяты>», расположенном в Белгородской области г. Старый Оскол, <адрес> инспектора патрульно- постовой службы полиции Потерпевший №1 и ФИО4 будучи в форменном обмундировании, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружили в состоянии алкогольного опьянения Селезнева Н.А. и ФИО5, причем последний громко выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей парка, чем совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем вышеназванные полицейские в соответствие с п. 2 ч.2 ст.27 ФЗ РФ «О полиции» с целью пресечения выявленного правонарушения поместили его в патрульный автомобиль. 06.05.2022 года около 16 часов 50 минут в парке «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу Селезнев Н.А., находясь в алкогольном опьянении, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно, выражая недовольство по отношению к законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершённого ФИО5 административного правонарушения, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область верхней конечности и туловища, а также ударил не менее одного раза рукой в область лица, от чего потерпевший упал на открытую дверь патрульного автомобиля. Своими умышленными преступными действиями Селезнев Н.А. причинил представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обвинение, предъявленное Селезневу Н.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Селезнев Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., потерпевший Потерпевший №1, адвокат Поволяева А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Селезнева Н.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       При назначении наказания суд учитывает, что Селезнев Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, находится в группе риска развития наркологических расстройств, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности 29.01.2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева Н.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери и малолетнего ребенка 30.11.2018 года рождения, раскаяние в содеянном.

     Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

     Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Селезнев Н.А. был задержан на месте преступления, которое совершено в условиях очевидности, его причастность к совершению преступного деяния установлена до его допросов, новых обстоятельств, которыми бы не располагал орган предварительного расследования, он не предоставил.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Селезнева Н.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, дерзкого поведения подсудимого по отношению к представителю власти следует, что употребление спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию умысла на совершение рассматриваемого преступления, что подтверждается и актом освидетельствования, исследованным прокурором в судебном заседании (наличие алкоголя 0,41 мг/л). Кроме того виновный согласно медицинским данным находится в группе риска развития наркологических расстройств.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Селезнева Н.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как у него на момент совершения преступления не погашена судимость по приговору от 19.05.2011 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при этом он также находился в алкогольном опьянении, что следует из приговора суда. Судимость по приговору от 10.08.2021 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на момент совершения преступления не погашена, но она не образует рецидива преступлений (ч.4 ст.18 УК РФ).

        Учитывая названные выше обстоятельства, характер совершенного преступления против порядка управления с применением насилия к представителю власти в связи с исполнением служебных обязанностей, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Селезневу Н.А. по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание суд назначает подсудимому срок лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной преступления по делу не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Селезневу Н.А. назначить по правилам ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору и.п. мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.08.2021 года.

Приведенные выше факты, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

           Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу следует изменить Селезневу Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Селезнева Н.А. под стражу в зале суда.

    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Селезневу Н.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

    Исчислять срок отбывания наказания Селезневу Н.А. со дня вступления приговора в законную силу. Селезневу Н.А. в срок отбывания наказания следует зачесть его нахождение под стражей с 29.06.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В соответствие со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень нравственных и физических страданий потерпевшего Потерпевший №1, которому при исполнении служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, действиями Селезнева Н.А. был подорван авторитет потерпевшего -сотрудника полиции, при этом его действия носили публичный и демонстративный характер, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, но является трудоспособным лицом, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка- инвалида, мать- инвалида, суд считает необходимым взыскать с Селезнева Н.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования гражданского истца частично (заявлен иск в размере <данные изъяты> рублей), что будет являться разумным и справедливым.

    На основании ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Селезнева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.п. мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.08.2021 года и окончательно назначить Селезневу ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     До вступления приговора в законную силу Селезневу Н.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Селезнева Н.А. под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания Селезневу Н.А. со дня вступления приговора в законную силу. Селезневу Н.А. в срок отбывания наказания зачесть его нахождение под стражей с 29.06.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствие с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Взыскать с Селезнева Н.А. в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

       Судья                                                                                                                   Т.Л. Захарова