ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.02.2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Гараевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/14 по иску ЗАО МКБ «***1» к Леонидовой ***2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с заявлением к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору *** от ***2 в размере ***3., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***4.
После подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, однако по результатам проведения подготовки по делу явка представителя истца судом была признана обязательной.
Между тем, в судебные заседания, назначенные на ***3, ***4 представитель истца не являлся, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «***1» к Леонидовой ***2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО МКБ «***1», что оно вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья (подпись) Л.В. Чернышкова
***5