Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2023 ~ М-2337/2023 от 13.10.2023

    Дело № 2-2732/2023                                     УИД 34RS0003-01-2023-002994-17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года                                 г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

Банк ВТБ ( ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <ДАТА> между Банк ВТБ ( ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в размере 731460,10 рублей сроком на <ДАТА> под 15,9 % годовых для приобретения    транспортного средства Skoda Rapid.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Skoda Rapid. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчиком. Однако заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Таким образом, у банка имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет вырученной от реализации объекта залога суммы требования. По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет 458 721,31 рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 410 816 рублей, судебные расходы в размере 13308 рублей, обратить взыскание на транспортное средства Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи со смертью ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ « (ПАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Банк ВТБ « (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на приобретении транспортного средства в размере 731 460,10 рублей сроком на <ДАТА> под 15,9 % годовых.

Вместе с тем, согласно сведениям из отдела ЗАГСа администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА>, ответчик ФИО4 умерла <ДАТА>, о чем составлена запись акта о смерти №от <ДАТА>.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

При этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА>, то есть после смерти ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в связи с чем считает, что права истца на взыскание с наследников долга по кредитному договору в связи с прекращением производства по делу, не нарушены.

Учитывая изложенное и, исходя из указанных требований закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество), что оно вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                             М.В. Самсонова