Дело № 5-701/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 17 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маханов В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 7 - 31,
УС Т А Н О В И Л:
07 июля 2012 года в 23 часа 10 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Маханов В.П.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
В судебном заседании Маханов В.П.1 вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что 07 августа 2012 года около 16 - 17 часов выпил 100 - 150 грамм настойки «Золотой Ус», после выпитого около 23 часов сел за руль автомобиля и выехал с ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ в сторону берега озера «Байкал», по дороге на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Маханов В.П.1 согласился, результат освидетельствования показал 1,11 мг/л, с которым Маханов В.П.1 согласился.
Выслушав Маханов В.П.1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Маханов В.П.1 суд приходит к выводу о том, что вина Маханов В.П.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Маханов В.П.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2012 года, согласно которому, 07 июля 2012 года в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Маханов В.П.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2012 года, согласно которому, Маханов В.П.1 07 июля 2012 года в 22 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июля 2012 года, согласно которому, установлено нахождение Маханов В.П.1 07 июля 2012 года в 23 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARАА 0644, который 07 июля 2012 года в 23 часа 10 минут показал результат 1,11 мг/л, с результатом освидетельствования Маханов В.П.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Маханов В.П.1 составил 1,11 мг/л.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Маханов В.П.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маханов В.П.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении и других документов от Маханов В.П.1 не последовало.
Действия Маханов В.П.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Маханов В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Мировой судья Н.Н. Маншеев