Решение от 23.05.2018 по делу № 1-21/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 мая 2018 года с.Усть-ЧарышскаяПристань

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края

Подсадний А.А.,

при секретаре Меденцевой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого Антонова А.Н.,

защитника Лоцманова М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Алтайского края, проживающего по адресу: ул.<АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> Усть-Пристанского района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина РФ, образование начальное общее, невоеннообязанного, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в дневное время у Антонова А.Н., проживающего по устной договоренности в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> кв. <НОМЕР> <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, принадлежащем <ФИО2>, и увидевшего в надворной постройке, расположенной на усадьбе данного дома, два рулона металлической самодельной сетки, изготовленной из алюминия, а также в кладовой дома алюминиевый бачок емкостью 70 литров, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей, для того, чтобы продать их, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Антонов А.Н. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в дневное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа вынес из надворной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> кв. <НОМЕР> с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, одну самодельную сетку из алюминиевой проволоки длиной <НОМЕР> метров, высотой <НОМЕР> см, стоимостью <НОМЕР> рублей, одну самодельную сетку из алюминиевой проволоки длиной <НОМЕР> метров, высотой <НОМЕР> см, стоимостью <НОМЕР> рублей, а также из кладовой дома алюминиевый бачок емкостью 70 литров, стоимостью 500 рублей, после чего, на неустановленном в ходе дознания, нанятом автомобиле, отвез данные вещи в с. <АДРЕС> района Алтайского края, тем самым тайно похитил их. Впоследствии Антонов А.Н. похищенные сетки и бачок сдал в пункт приема лома металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Антонова А.Н. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

        Действия Антонова А.Н. органом дознания квалифицированы по ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

        В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен.

Подсудимый и его законный представитель в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимого и его законного представителя, защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ст.<НОМЕР> Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░