Решение от 29.04.2020 по делу № 4-316/2020 от 29.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д. Борисково, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ченцы, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 10, глава Чапаевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <АДРЕС> района <ДАТА3> в соответствии с п.6 плана работы прокуратуры района на 1 полугодие 2020 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части своевременности и полноты размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обязательной информации в деятельности администрации Чапаевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района (далее - администрация).

В ходе проведенной проверки установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ченцы, ул. <АДРЕС>, д. 3, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.16 ст.7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» органы местного самоуправления размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию в отношении многоквартирных домов, собственниками помещений которых выбран способ управления - непосредственное управление.

Перечень информации, подлежащей раскрытию товариществами собственников жилья в ГИС ЖКХ, установлен разделом 7 приказа Минкомсвязи России <НОМЕР>, Минстроя России <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ).

Указанная выше информация согласно приказа Минкомсвязи России <НОМЕР>, Минстроя России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит размещению на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

Однако, в нарушение п. 3.2., 3.3., 3.4, 3.5 раздела 7 Приказа администрацией  не раскрыта информация об основных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; о внутридомовой системе отопления; о внутридомовой инженерной системе холодного водоснабжения; о внутридомовой системе горячего водоснабжения.

Отсутствие в сети «Интернет» обязательной к размещению информации влечет нарушение прав собственников помещений, а также проживающих в многоквартирных домах граждан на своевременное получение необходимой информации о многоквартирном доме.

Выявленные нарушения стали возможными по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны должностного лица главы администрации Чапаевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <ФИО2> Г.А.

Соответственно в бездействиях <ФИО2> Г.А., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом, надлежащим образом, прислала заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, с нарушениями согласна. На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю, что дело может быть рассмотрено без участия <ФИО2> Г.А.

Помощник прокурора <ФИО4>, в судебном заседании, дал пояснения по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

 Выслушав помощника прокурора <ФИО4> А., изучив материалы административного дела, суд считает, что вина <ФИО2> Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. доказанной.

В соответствии  с примечанием к  ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.55, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, 15.37, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

          Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями <ФИО2> Г.А., актом проверки, копии распечатки сайта.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  <ФИО2> является должностным лицом, ранее не привлекалась к административной ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.  Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в минимальных границах, предусмотренных санкции  ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ

              Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13.19.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░░░ ░░░░░                                              <░░░1>