Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-26/2024 от 13.02.2024

Дело №11-26/2024

УИД 33MS0005-01-2023-001953-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 12 апреля 2024 года

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Егоровой Е.В.,

при секретаре                                Кузнецове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 28.09.2023, которым, с учетом определения судьи от 19.12.2023 об исправлении описки в решении суда, постановлено:

    исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кичурина В. И. (паспорт ....) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по потребительского договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Кичуриным В. И., в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 16000 руб. – проценты; а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с иском к Кичурину В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Кичуриным В.И., в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 16000 руб. – проценты; а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Кичуриным В.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 8000 руб. под ....% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» переуступило ООО «Ситиус» право требования задолженности по вышеназванному договору займа с Кичурина В.И.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец указывает, что его права нарушены.

В судебном заседании ответчик Кичурин В.И. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ГринМани» и факт получения в рамках заключенного договора денежных средств в сумме 8000 руб. не отрицает. Находится в тяжелом материальном положении, ввиду тяжелой болезни матери. Заявленную к взысканию сумму расходов на представителя полагал завышенной.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

На данное решение мирового судьи ООО «Ситиус» подана апелляционная жалоба, в обоснование которой, указано на то, что сторонами согласованно и оговорено в договоре применение единой процентной ставки за пользование суммой займа и весь период пользования суммой займа до момента ее фактического возврата, законодательство не содержит запрета на продолжение начисление процентов за пределами основного долга займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной суммы непогашенной части займа. Указывает, что при вынесения решения, мировым судьей не правильно применены нормы материального права. Просит решение суда в части отказа взыскания процентов, госпошлины и юридических услуг по договору в заявленной истцом сумме отменить, и принять новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Ситиус», Кичурин В.И. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяет в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.1,п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1,ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из п.4 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что процентная ставка в процентах годовых согласовывается кредитором и заемщиком и указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).При этом следует учитывать, что ставка процентов за пользование кредитом зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, на что прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г., разъяснено, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В силу ч.1,ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО МФК «ГринМани» и Кичуриным В.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в размере 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки .... % годовых. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в установленный договором срок (л.д. 7-10).

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик Кичурин В.И. выполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» переуступил ООО «Ситиус» право требования к заемщику Кичурину В.И. по указанному выше договору, размер уступаемых прав составил 24460 руб., из которых: 8000 руб. – остаток основного долга, 16000 руб. – остаток процентов, 460 руб. – остаток судебных расходов (л.д. 17-18).

Одновременно суд отмечает, что в пункте 13 вышеназванного договора займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой) (л.д. 9, оборот).

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке, в котором выразило требование оплатить образовавшуюся по Договору займа задолженность (л.д. 20). Вместе с тем, данные требования исполнены должником не были, что послужило поводом для обращения в суд.

Размер задолженности по Договору займа, согласно представленному истцом расчету, состоит из суммы основного долга – 8000 руб. и процентов за период с 29.11.2018 по 29.05.2023 – 293111,20 руб. (л.д. 4). Данный расчет мировым судьей был проверен, признан верным, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок потребительского займа не превышает одного года. Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двухкратный размер суммы займа, то есть 16000 руб.

    В суде первой инстанции ответчик Кичурин В.И. не отрицал факт наличия задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.

Учитывая указанные выше обстоятельства, основываясь на нормах Федерального закона от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком Кичуриным В.И. своих обязательств по Договору займа и наличия у него обязательств перед ООО «Ситиус» по возврату задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство мировой судья, руководствуясь п. 1 ст. 196, ст. 200, 203 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениями данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правомерно пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору: один. Единовременный платеж уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа равна .... руб., в том числе: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – проценты (л.д. 9). Таким образом, взыскателю о нарушении его прав стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 04.06.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) ООО «Ситиус» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кичурина В.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50). Судебный приказ, вынесенный 19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, отменен по заявлению должника определением суда от 31.03.2023 (л.д. 53-54). Настоящее исковое заявление направлено мировому судье почтовой связью 28.06.2023 (л.д. 29). Таким образом, истец обратился к мировому судье в пределах предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности. Следовательно, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Одновременно полагаю необходимым отметить, что в силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Вывод мирового судьи о взыскании с Кичурина В.И. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Кичуриным В.И., в размере 24000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 16000 руб. – проценты, основан на законе.

Вывод судьи о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 920 руб., основана на правильном применении ст. 98, ст.100 ГПК РФ. Решение суда в данной части не обжалуется.

    Доводы апелляционной жалобы не нашли правового обоснования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены мировым судьей на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке, в результате изучения апелляционной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2024 ░.