П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«02» июня 2016 годаст.Советская
Мировой судья судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области Алифанов М.П.,
при секретаре Авсециной М.П.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Боковского межрайонного прокурора Брель Е.С.,
подсудимого - Николаева О.В.,
его защитника - адвоката Фандеева М.Ф., представившего удостоверение № 1814 и ордер №163790 от 02.06.2016 года,
а также потерпевшего - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Николаева О.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Николаев О.В. обвиняется в том, что 12.02.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле входа в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, являющегося жилищем <ФИО1>, которое в соответствии со ст.25 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, неприкосновенно, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное проникновение в жилище, не имея на то установленных Федеральным законодательством оснований для проникновения в жилище, не требующих согласия лиц, проживающих в нем, и судебного решения, санкционирующего таковое, понимая, что не получал согласия <ФИО1> на вход в жилище, подойдя к закрытой двери, через которую осуществляется вход в вышеуказанный жилой дом, ударом ноги повредил запорное устройство на входной двери и проник в жилище, а именно: в помещение жилой кухни, в котором постоянно проживает <ФИО1>, доведя свой преступный умысел до конца, нарушив своими действиями права, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяющейся на всей территории РФ, признанные и гарантированные ею, согласно которым, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Действия Николаева О.В. квалифицированы органом дознания по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева О.В. в связи с примирением, указав в письменном заявлении, что никаких претензий материального или морального характера к подсудимому Николаева О.В. он не имеет, подсудимый принес ему извинения, он считает вред, причиненный преступлением, полностью заглаженным.
Сторона защиты - подсудимый Николаева О.В. и его защитник адвокат Фандеев М.Ф., а также государственный обвинитель Брель Е.С. согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены.
Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Николаев О.В. не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности и за совершение преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния не является значительной. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне подсудимым Николаевым О.В. полностью возмещен, о чем и было указано в письменном заявлении потерпевшего <ФИО1>.
Таким образом, уголовное дело в отношении Николаева О.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Фандеева М.Ф. за участие 02.06.2016 года в судебном заседании по защите интересов подсудимого Николаева О.В. в размере 770 рублей подлежат возмещению за счет Федерального бюджета отдельным постановлением. Николаев О.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 02.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░