П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  о прекращении уголовного дела

«02» июня 2016 годаст.Советская

            Мировой судья судебного участка 2 Обливского судебного района Ростовской области   Алифанов М.П.,

при секретаре Авсециной М.П.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Боковского межрайонного прокурора Брель Е.С.,

подсудимого - Николаева О.В.,

его защитника - адвоката Фандеева М.Ф., представившего удостоверение № 1814 и ордер 163790  от 02.06.2016 года,

а также потерпевшего - <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Николаева О.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК  РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Николаев О.В. обвиняется в том, что 12.02.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  находясь возле входа в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, являющегося жилищем <ФИО1>, которое в соответствии со ст.25 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, неприкосновенно, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное проникновение в жилище, не имея на то установленных Федеральным законодательством оснований для проникновения в жилище, не требующих согласия лиц, проживающих в нем, и судебного решения, санкционирующего таковое, понимая, что не получал согласия <ФИО1>  на вход в  жилище, подойдя к закрытой двери, через которую осуществляется вход в вышеуказанный жилой дом, ударом ноги повредил запорное устройство на входной двери и проник в жилище, а именно: в помещение жилой кухни, в котором постоянно проживает <ФИО1>,  доведя свой преступный умысел до конца, нарушив своими действиями права, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяющейся на всей территории РФ, признанные и гарантированные ею, согласно которым, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. 

   Действия Николаева О.В.  квалифицированы органом дознания по  ст.139 ч.1 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

           В ходе судебного разбирательства   потерпевший  <ФИО1> заявил ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении Николаева О.В.  в связи с  примирением,  указав в письменном заявлении, что никаких претензий материального или морального характера к подсудимому Николаева О.В.  он не имеет, подсудимый принес ему извинения, он считает вред, причиненный преступлением, полностью заглаженным.

             Сторона  защиты - подсудимый Николаева О.В. и  его защитник адвокат Фандеев М.Ф., а также  государственный обвинитель Брель Е.С. согласились с  заявленным ходатайством.

             Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство  потерпевшего <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены.

            Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Николаев О.В.  не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности и за совершение преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния не является значительной.  Ущерб, причиненный преступлением,  потерпевшей стороне подсудимым Николаевым О.В. полностью возмещен, о чем и было указано в письменном заявлении  потерпевшего  <ФИО1>.

             Таким образом, уголовное дело в отношении  Николаева О.В.  подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

   Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Фандеева М.Ф. за участие 02.06.2016 года  в судебном заседании по защите интересов подсудимого Николаева О.В. в размере 770 рублей подлежат возмещению  за счет Федерального бюджета отдельным постановлением.  Николаев О.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 02.06.2016 ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░       

1-12/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Брель Е. С.
Другие
Фандеев Михаил Федорович
Николаев Олег Викторович
Суд
Судебный участок № 2 Обливского судебного района Ростовской области
Судья
Алифанов Михаил Петрович
Дело на сайте суда
svtr1.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
05.05.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Прекращение производства
28.06.2016Окончание производства
13.07.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее